Я лично просто ради принципа нажал "Вступить в группу", посмотрим забанят ли, тем более что я, честно говоря, конечно мне глубоко без разницы это их интернет-тв, но я даже в глаза никого не критиковал, то есть если и критиковал, то само ИТВ, никак не конкретных людей.

Если вы про лурк - то большая история. В какой-то момент я терпеть не мог этот сайт, потом понял что оно может быть и забавно все, но не просто жить человеку, который знает все обо всех со всеми этими картами мозга. Скажем, так, последнее время я оцениваю сайт следующим образом. Когда-то из Википедии удаляли статью про мемы, вроде "Превед медвед" и все это размещалось там, ради прикола. Потом на сайт залезли те, кого выгнали из вики (смартсрасы, критики религии и прочее). В частности статья "Критика религии". Вот с ней-то все и началось. Потом, не совсем знаю в истории сайта каким образом и почему, но на сайт стало заходить большое количество психологически закомплексованных людей, которые стали кидаться штампами, вроде "быдло", "алкоголик", "проститутка". Формально не называя себя ни тем, ни другим, они решили что такая критика делает их офигеть какими серьезными. И существуют адекватные люди - которые читают эту истерию и думают, что их пытаются рассмешить, вот только оно непохоже.
Забавная ситуация получается, представители с мужской версией истерии (ее медицинское определение - зависть к гендеру) делают статью "ТП", посвященную внезапно... женской версии истерии (с картинками и цитатами про офигеть каких недоступных женщин, что типично для ее женской версии). Ну как в поговорке, рыбак рыбака видит издалека. Только что автор истерик вряд ли кто признается. Разумеется, я не знаю кто первый начал эту эпопею. Возможно, цель людей была действительно рассмешить и речи нет ни о каких расстройствах. Но статью может найти настоящий истерик, только с уже не смешным, а абсолютно серьезным контекстом - гляньте, в лурке так написано, а его не читал только слепой.

И до лурка появлялись такие статьи, которые выглядели или выглядят как истерические, вроде 90% женщин были изнасилованы (как разновидность женской версии истерии) или 99 признаков женщин, с которыми не стоит знакомится, где автор помимо сумасшедших, алкоголиков и наркоманов перечисляет кучу профессий (секретарши, журналистки, начитанные, люди искусства или поэзии, учителя) и абсолютно здоровых типажей (советующиеся с подругами, не имеющие подруг, рано лишившиеся девственности, живущие с родителями). Эта статья выглядит как демонстрация интеллекта мужской версии истерии, согласно статье - девушка желательно должна быть с двумя-тремя подругами, не иметь родителей и не задавать вопросы про деньги или семью, не блистать интеллектом, то есть идеально подходящей для секса раз в неделю какому-нибудь менеджеру. Что разумеется, является полным разрывом шаблона, причем это гуляло в Интернете еще 2006 года, когда о лурке никто не слышал, да и была абсолютно другая Википедия.

Статьи и сейчас широко растиражированы людьми, не имеющими думать или не понимающие смысл написанного.

Теперь решил еще спеть под синтезатор, вот так я сидел.

Говорят тогда канал часто вис, как Дождь нынешний. Ну и крутили старые сериалы 80-х с перегоном S-VHS/Betacam. Алсо, лого СТС (который самый первый зеленый) разработан не в фотошопе, а в блендере на линуксе.

Да, про трехцветный и речь. Фотошоп появился в 89 на ранних маках, но тогда его использование считалось моветоном. Он был нечто вроде нынешнего инстаграмма для блондинок (цена низкая, настроек меньше чем у проф софта тогдашнего времени). Лого сделали в Блендере на операционной системе Linux (который - вообще 3d-редактор и всегда им был). А вы думаете, во всем мире используют только винду?

В девяностые повторю, фотошоп не считался мейнстримом. У графических редакторов был большой разброс, в том числе по операционным системам. Например, для текстурирования и декорирования Half-Life использовали Paint Shop Pro. Даже 3D Max (тогда 3D Studio) не было мейнстримом, старые игры (например Need For Speed: High Stakes) делали в ZModeler и вообще, софта было чуть менее, чем дохрена. Нынешний рынок 3d и 2d-редакторов сложился где-то к 2003-2004-м. Софт к которому все привыкли, в то время -- не мейнстрим.

У нас в 2000-м, сам помню старый "ТВ-3". Крутили абсолютно разные фильмы начиная от сказок, заканчивая боевиками с рэмбо и триллерами про маньяков. Перед каждым фильмом "Следующий фильм рекомендуется для просмотра..." задолго до этих законов.

Очередной пост про Lurkmore. Ничего нового не скажу из того, что тут появлялось ранее. Существует некое огромное количество закомплексованных людей, в диапазоне от отсутствия определенных навыков (недопрограммеры, недомузыканты, недодиджеи) вплоть до личностных нарушений (параноидная шизофрения, истерическое расстройство личности, подростковая гиперсексуальность, паранойяльный синдром). Их выгнали из определенного общества (профессионального, творческого, социального) и взамен они стали тупо критиковать, стебать. Это, возможно, хорошо в определенной степени - ну не будешь ты музыкантом, зато будешь кем-то еще. Но все-таки, меня тревожат люди с личностными расстройствами (еврейские заговоры и прочая шиза). Все они создают говно разного степени запаха, как первые, так и вторые. Но существуют и третьи - которые НИКАКОГО отношения к статьям не имеют. Они нашли это смешным и ироничным. Кто это - отдельный вопрос.
Но я соглашусь, что это школьники или люди, которые хотят ими побыть на какую-то минуту. В принципе, шизофреники встречаются не только на пространстве Lurkmore. Если кто-то согласится с этими словами - нет никакой гарантии, что у него не будет истерии. Ни положительное, ни отрицательное отношение к сайту кого-либо не психом еще не делало, существуют другие истерики и шизофреники, которых я вижу по характерному стилю высказывания, но они сайт не поддерживают. Мое мнение, что сайт не предназначен для выяснения какой-либо правды. Если охото кому-то похулиганить, то это его выбор. Многое я узнал отнюдь не на страницах этого проекта.
В разное время мне попадались различные обиженные на жизнь и прочие люди, которые явно нахватались говна оттуда. Причем, судя по всему они считают лурк священной коровой. Лурк никакого академического статуса не носит и даже не претендует на это. Вы ничего не узнаете из него о гаммах, пентатониках, способе лечения шизофрений, ведь это "тупой матан". В принципе, лурк мало отличается от прочих сайтов, вроде "давайте стричь бабло на баннерах", разница только в том, что пользователи творят произвол, постят картинки с геями нигерами и прочее.
Я прочитал это http://lurkmore.to/Копипаста:Ненависть_к_луркмору чтобы понять, а люди которые ненавидят не намного ли от них отличаются? Да, безусловно. Я вижу как минимум пару случаев параноидной шизофрении, истерию. Ни ненависть, ни его одобрение еще никого здоровее не делало. Что как бы не отменяет того, что на сайте де-факто присутствуют две группировки: недомузыканты и прочие, и люди с персональными расстройствами. Но то, что сайт что-то может распространять и пропагандировать, кроме завоевания уважения у людей с параноидной шизофренией (еврейские, американские и прочие псевдозаговоры) и истерией - это очевидно. В Интернете вот очередной параноик распространяет книгу, где абсолютно серьезно доказывает, что The Beatles были евреями.
Но действительно здоровых людей не остановить - также стебутся и считают его троллем. Вот и вся психология Lurkmore. Вопросы есть?

Голосую за 2001, как за самый рейтинговый период в его истории. А в девяностые с сеткой из американских сериалов его мало кто смотрел.

MDKwarrior, иногда реально что-то полезное можно найти. Но когда начинают появляться истерики (как те, которые ненавидят сайт, так и те, которые там пишут) мне лично как-то не по себе немного как человеку изучающему мозг. С другой стороны, куча места для исследований. Вот например (только не надо меня банить), я полностью согласен со статьей "Модератор". На многих сайтах так и происходит, и как правило чем больше у ресурса посетителей, тем обратно пропорциально ЧСВ. В обсуждении еще лучше:



Кроме того, я сам был модером, в конце концов меня убрали за "неактивность". Я знаю минимум два неадекватных форума с приколами типа "пользователь <ник на форуме>, проживающий по адресу <адрес форума> получил повестку в суд". А ведь для кого-то прикол, а какой-то параноик мог в это серьезно верить, их у нас тоже много. Кстати, можете прочесть "Синдром вахтера", имеет вполне психиатрический аналог (и в ряде случаев гораздо более абсурдный), разве что по другому называется.

MDKwarrior, да нет, добавлю. Проблема не в Lurkmore на мой взгляд, проблема во всех сколь-либо посещаемых сайтах и пабликах ВК. На какой бы сайт, блог, паблик не зайдешь, везде комменты "да пошлите этих не арийцев, Россия для русских". Кому-то смешно и прикольно, а для меня это параноидная шизофрения и мне интересно, ну до коле, до коле это будет продолжаться. С каких пор у нас в дурдоме подключают Интернет?
Если в порядке распространенности в сети, то
1. Параноидная шизофрения (призывы свержения власти, национальный бред, инопланетные и другие заговоры)
2. Истерическое расстройство личности (предъявление сверх требований к противоположному полу, жено- мужененавистничество)
3. Половые извращения (всякие фетишисты, эксгибиционисты, из недавнего - попалась "партия педофилов", причем на русскоязычном сайте)
4. Прочие (не вошедшие в список)
Среди прочих, видел уже пару аутистов и не только на этом сайте. Нет, параноиников не так уж много по сравнению с остальными, просто они наиболее светящие себя. Походу надо просто стараться не замечать этих людей и проблема уйдет сама собой. Но что меня удивляет, некоторые параноиники могут обладать хорошим базовым образованием. Они просматривают не только материалы категории извращений или свержения власти (свержения власти, история револлюций, заговоры - базовые темы интересные такого типа шизофрении по умолчанию), их можно найти на научных сайтах, сайтах не для средних умов, сайтов посвященных нотам. Не знаю как сформулировать, но ПОЧЕМУ их не замечают врачи? Они замечают походу дофига недееспособных, а если вялая паранойя, то ее даже трудно отличить от просто суеверий.
Многие параноики и шизики пишут книги, причем что рекурсивно, часто могут выходить книги категории "Психология и саморазвитие" (а не только национализм и призывы свержения власти), а ее и написал очередной шизик. Например, мне недавно попалась книга про гипноз. Там было написано "Гипноз начинается с создания двойника", то есть речь идет о галлюцинации двойника. Это мало встречающийся, но все же существующий тип шизы, когда человек управляет своими глюками и вызывает их только когда хочет видеть (в данном случае создает свой клон). Это необязательно связано с приемом наркотиков (можно подумать что "глюки по заказу" - значит наркоман, но далеко не всегда).

А технически сколько было готово?
Лично я (нет, меня ничто не связывает с ТЕМ сайтом) однажды просто решил написать в тему, что хочу в модераторы, ну и сообщений было около 50 (не флуд, вообще флудилки не было), вроде без нарушения правил, вывод: почему бы и нет? Потом я же создал флуд-раздел на "отвлеченные темы", потом началась травля в виду "несправедливого модераторства", потому что забанил друзей кое-кого (но они действительно тогда были неадекватны), потом придумали хрень про "удаленные сообщения не по делу", хотя никаких сообщений чел и вовсе не оставлял. Ну а потом хрень какая-то: война двух форумов, темы вроде "давай тут выясним отношения". Поэтому я и говорю, Истер этот сайт с ГСК перепутал, там такого бреда в свое время было достаточно, а сейчас банят за любое прошедшее упоминание конфликта.
Поэтому я походу был злостным флудером и тупым модером, ну им виднее

Там ты графику лучше первого дума не получишь, тут все просто, убираешь все неровности и эпилпсы и заменяешь их строго на квадрат. Придется повозится создавая переходные спрайты, вроде "лес - песок" по разным углам. Но тут все просто, в том же фотошопе ставишь прозрачность ластика 50%, ну и стыкуй.

После смены собственника, то есть преобразование в DTV помню крутили Каламбур (только не говорите, что шутки про алкоголиков пропагандируют употребление), Книгу рекордов Гиннеса, фильмы про "самые страшные операции": в основном из области пластической хирургии или восстановление лица после ДТП. Так что концепция канала была на любителя.

Если есть барабаны, я могу барабанную секцию переписать практически один в один, потому что знаю структуру рисунков и название всех популярных бочек (только без гитар, синтезаторов и прочее). Раньше когда не было идей, забавлялся таким макаром над Linkin Park. У меня тогда гитары не было и ноты я не читал. Если про гитару - тогда гони ноты. Здесь музыка на настолько второстепенном плане (с пониженной громкостью), что ее практически не расслышать и тем более я сомневаюсь, что что-то сделает автомат.

Раздача листовок и привлечение внимание к проблемам? Ну это подходит для студентов и школьников старших классов, которые не курят ягу, не смотрят порно, не играют на инструментах (читай - не нашли себя в чем-то еще, кроме слов, не обязательно отрицательном). Потом проходит два-три года и все эти активности закономерно заканчиваются, люди уходят в вузы, армии, строить личную жизнь и так далее, а политика становится переходным периодом. Я знаю кучу не политической, но творческой молодежи (3D-графика, музыка, написание рассказов), а заканчивается-то также. Политика обычно в жизни не пригождается, тогда как играть на гитаре в общем-то, можно в любое время. Плюс в политику из не молодежи (люди средних лет) в основном идут ради денег, либо покупают себе ЧСВ, то есть не материальные блага (формально не сделав ничего для страны и занимая высокий пост считают себя Богом).

Существование экспериментальной электронной музыки еще никто не отменял, а иногда попса и экспериментал пересекаются, помни об этом. Говорю как имеющий к этому отношение.

Я может быть неформал, но я в том числе играю и попсу. Я считаю, что если изучаешь гитару, синтезатор или какой-либо другой инструмент, то изучай его на 100%, а не дергай три струны на максимальном перегрузе. Во всяком случае, это мое мнение, а музыка скорее зависит от настроения.

Ну смотря что считать попсой. Всякие блюзы и джазы раньше тоже считались самой массовой музыкой, а не какой-то другой с налетом элитарности, когда половина людей все это забыло. Поздний блюз уже вполне игрался на перегрузе (хотя в раннем такого не было), там очень часто используются подтяжки, я бы сказал 90% времени. Кроме того, как мне кажется блюз сложно представить без нормально поставленных триолей (тройные ноты), которые к тому же должны чередоваться минимум в среднем или в быстром темпе. Если говорить про джаз, то ранний писался в основном под трубы, контрабасы, поздний - для бас-гитар. Я бы не сказал, что в этом стиле соло-гитара играет решающую роль, она уходит в подложку, но вряд ли ее звучание является осново определяющим. Попса у нас сейчас разная, есть группы вроде упомянутых "Руки вверх", когда играют с закосом под Metallica, но гораздо больше нашей музыки в основном заимствует элементы позднего блюза (если говорить о соло-гитарном содержании).

Но в принципе простейшую гамму можно выставить, используя 2-3 триоли и грамотно используя те же подтяжки. Все-таки рок-музыка выделилась из позднего блюза, так что говорить, что у нее нет связей с "Металликой" очень глупо.


В основном в бас-гитарах, так что мало ли их в попсе -- вопрос.

Если партия 12-струнная, то конечно будет и в попсе. Да и редко кто владеет двуручным тэппингом (когда задействованы обе руки). А в чем преимущество тэппинга средним пальцем, по сравнению с более традиционной игрой?

В общем, я хоть и не играю на всех гитарах подряд, но попса и не состоит только из соло-гитар

Я сам 12-струнными не пользовался, но судя по описанию в интернете, немного не так как у Led Zepellin. У него простой два 6-струнных строя. Гитаристы же этих гитар вставляют парные струны в один ряд. То есть если мы имеем струну E определенного размера, парная должна быть рядом с ней. Настраивается на том выше или ниже, так что она не совсем та же самая. А вот играть там в основном только тэппингом. Не очень удобно водить медиатором вверх/вниз. Причем там один из сложных видов тэппинга, не со средним пальцем, а с двумя руками. Гитара становится похожа на рояль, где используются обе руки, производящие звучание.
Я, конечно, ни про 12-струнные, ни про бас особо не знаю, так как пока во всяком случае не играл. Но на чем играл -- то и знаю. Если говорить про рояли/синтезаторы, то в попсе примерно такая же фигня, как ты сказал о гитарах. Сольфеджио (двуручные произведения) встречаются не так уж часто (или какая-то очень хорошо придуманная песня или классика), в основном встречаются или аккорды (несколько зажатых клавиш, как правило 3-4) или арпеджио-гаммы, которые вообще можно сыграть одним пальцем (то есть перебор по одной). Но по большей части, это не из-за лени или низкой квалификации. С тем привычным составом инструментов, двуручные произведения лучше вообще играть без баса или использовать его органично. Как правило, эти синтезаторы/рояли редко основной инструмент, народ-то приходит слушать гитары. Но парадокс, даже на гитаре у самых металлизированных групп триоли или пентатоники редко стоят, используются те же несколько аккордов, да просто громче рояля.
В плане синтезаторов, речь только о пианинных (традиционных) сэмплах. Если играют какие-то электронные звуки, то начинается несколько другая ситуация. Или вообще тянется одна и та же нота (как в большинстве треков Rammstein), или музыкант ждет кульминации (обычно там гитары потише, как правило более спокойный вокал) и тогда выдаст какое-нибудь соло (хорошо если сам его сыграет, а не полуавтоматика). В синтезаторах есть такой режим - нажатие одной клавиши проигрывает пять нот постепенно, а потом меняются только терции (с клавиш). Играть самому сложнее, а на эстраду все хотят попасть прямо сейчас.
В основном, если говорить о попсе, то диджеи понагородят таких нот, что никакой коробочный клавишник их не сыграет просто из-за отсутствия такого количества пальцев (нужен будет или оркестр из клавиш или полуавтоматический режим). Это относится ко многим электронным звукам в дэнсах типа "тыц-тыц", за редкими исключениями, если трек обрабатывался композитором или композитором и создан, который еще понимает, что это будут играть пальцами, а не просто крутить музыку. В частности по этой причине крутят фонограмму музыки, а не стоит какой-нибудь клавишник (но не только по этой).
И лишь человек, имеющий если не композиторское образование, но хотя бы практику игры сможет собрать в программе качественное сольфеджио, которое будет интересно слушать/играть двумя руками. Так что ты тут несколькими постами говорил о простоте создания электронной музыки, а попробуй сделать так чтобы ее еще сыграть было можно, а не просто крутить фонограмму на полуживых концертах.

А также никаких комментариев по поводу музыки, как будто сделан какой-то хлам и сам ролик тоже не выходит.