Мы готовили текст несколько второпях, не в полной мере проводили вычитку, так что - получилось как получилось.
Зато мы разбавили текст своими текстовыми и видеоматериалами!
Мы готовили текст несколько второпях, не в полной мере проводили вычитку, так что - получилось как получилось.
Зато мы разбавили текст своими текстовыми и видеоматериалами!
Крайне спорный тезис.
Даже [url=http://staroetv.su/articles/1992-1993-na-televidenie-prihodyat-reklama-i-k[/l]riminal]статьи на нашем сайте[/url] не в полной мере его подтверждают.
Несколько странно, казалось бы, писать спустя 10 лет, но - думаю, не поздно это предложить.
1. Для полноты картины - предлагаю опубликовать текст здесь без купюр. Если будут какие-то уточнения насчёт фактуры - можно написать в той же статье эдакие "заметки на полях" или что-то подобное.
2. Сделать отдельный текст с оглавлением - чтобы было удобно пролистывать. И опять же, можно оговорить, что мнение автора необязательно должно биться с нашим. Под литературные посты можно даже сделать тег "Домашняя библиотека".
3. Авторскую точку зрения из текста вымарывать не надо. Те же Шендерович и Норкин не вполне беспристрастны в своих текстах, но тексты первого ценны как документы эпохи, а тексты второго - как позднейший анализ его событий. В конце концов, если читатель хочет поспорить с автором - может это сделать через комментарии.
Несколько странно, казалось бы, писать спустя 10 лет, но - думаю, не поздно это предложить.
1. Для полноты картины - предлагаю опубликовать текст здесь [i]без купюр[/i]. Если будут какие-то уточнения насчёт фактуры - можно написать в той же статье эдакие "заметки на полях" или что-то подобное.
2. Сделать отдельный текст с оглавлением - чтобы было удобно пролистывать. И опять же, можно оговорить, что мнение автора необязательно должно биться с нашим. Под литературные посты можно даже сделать тег "Домашняя библиотека".
3. Авторскую точку зрения из текста вымарывать не надо. Те же Шендерович и Норкин не вполне беспристрастны в своих текстах, но тексты первого ценны как документы эпохи, а тексты второго - как позднейший анализ его событий. В конце концов, если читатель хочет поспорить с автором - может это сделать через комментарии.
я из зеленогорска
Зато мы разбавили текст своими текстовыми и видеоматериалами!
Даже статьи на нашем сайте не в полной мере его подтверждают.
1. Для полноты картины - предлагаю опубликовать текст здесь без купюр. Если будут какие-то уточнения насчёт фактуры - можно написать в той же статье эдакие "заметки на полях" или что-то подобное.
2. Сделать отдельный текст с оглавлением - чтобы было удобно пролистывать. И опять же, можно оговорить, что мнение автора необязательно должно биться с нашим. Под литературные посты можно даже сделать тег "Домашняя библиотека".
3. Авторскую точку зрения из текста вымарывать не надо. Те же Шендерович и Норкин не вполне беспристрастны в своих текстах, но тексты первого ценны как документы эпохи, а тексты второго - как позднейший анализ его событий. В конце концов, если читатель хочет поспорить с автором - может это сделать через комментарии.