Текст этого в интернете... или всё-таки в интернетах, учитывая, откуда вроде бы текст пошёл... Короче, всё это я в Сети читал года три-четыре назад. Разницы между тем и этим никакой. Такой же матерный "срыв покровов", достойный ордена Капитана Очевидности третьей степени.
Текст этого в интернете... или всё-таки в интернетах, учитывая, откуда вроде бы текст пошёл... Короче, всё это я в Сети читал года три-четыре назад.
Разницы между тем и этим никакой. Такой же матерный "срыв покровов", достойный ордена Капитана Очевидности третьей степени.
Важнее всего для меня - тот факт, что так комментирует всё это человек не из КП какой-нибудь, а уже с Ленты! Значит, всё, что происходит вокруг НТВ - это уже реальный бред, раз это уже констатируют те, кто такие вещи освещает с "пиететом"... Я, получается, с автором статьи согласен.
Важнее всего для меня - тот факт, что так комментирует всё это человек не из КП какой-нибудь, а уже с Ленты!
Значит, всё, что происходит вокруг НТВ - это уже реальный бред, раз это уже констатируют те, кто такие вещи освещает с "пиететом"... Я, получается, с автором статьи согласен.
Что самое удивительное - что у нас, на "ДТВ-Красноярск" уже есть сравнительно серьёзная, новостная программа о местных происшествиях под названием "Что случилось?". Но здесь, как я смотрю, решили пойти на эксперимент: как говорят о криминале и происшествиях практически везде? Серьёзно, порой смакуя и т.д. А "Перец" решил действительно подойти ко всему этому по-другому. Без того же, допустим, излишнего серьёза. Интересненький замес, интересно глянуть, во что это выльется? P.S. Комментаторы статьи, лучше не думайте о том, "куда катится мир" и т.п. излишнем морализаторстве. Оно, мне кажется, тут не по адресу, хотя и сложновато объяснить, почему.
Что самое удивительное - что у нас, на "ДТВ-Красноярск" уже есть сравнительно серьёзная, новостная программа о местных происшествиях под названием "Что случилось?".
Но здесь, как я смотрю, решили пойти на эксперимент: как говорят о криминале и происшествиях практически везде? Серьёзно, порой смакуя и т.д. А "Перец" решил действительно подойти ко всему этому по-другому. Без того же, допустим, излишнего серьёза.
Интересненький замес, интересно глянуть, во что это выльется?
P.S. Комментаторы статьи, лучше не думайте о том, "куда катится мир" и т.п. излишнем морализаторстве. Оно, мне кажется, тут не по адресу, хотя и сложновато объяснить, почему.
"Перец недели"? Помним-помним... посмотрим, что выйдет. "Хреновости"... Почему-то кажется, что это новое название "Хобостей", "новостей на букву Х" (hobosti.ru), т.е. они переселяются на "Перец" (о чём слухи уже шли). Если что, то сходства "Хобостей" с "Прожектором" столько же, сколько сходства у "Времени"... и у того же "Прожектора".
"Перец недели"? Помним-помним... посмотрим, что выйдет.
"Хреновости"... Почему-то кажется, что это новое название "Хобостей", "новостей на букву Х" (hobosti.ru), т.е. они переселяются на "Перец" (о чём слухи уже шли). Если что, то сходства "Хобостей" с "Прожектором" столько же, сколько сходства у "Времени"... и у того же "Прожектора".
Без обид, но и вы поспособствовали такой обстановке на СТВ. Давно хотел сказать, что слишком, аж дофига как много политновостей на сайте, но не "доходили руки". Ещё раз - без обид.
Без обид, но и вы поспособствовали такой обстановке на СТВ. Давно хотел сказать, что слишком, аж дофига как много политновостей на сайте, но не "доходили руки".
Ещё раз - без обид.
Парфёнов, судя по всему, определённо не понимает, что законом предлагается не очередной клон (согласен - ни капли не общественного) ОРТ, а нечто совершенно другое. Соответствующее, замечу, общемировому и общепризнанному понятию "общественного ТВ". Хотя, казалось бы, опыт общественного телевидения по всему миру уже давно известен на примере того же Би-би-си. Таким путём, Парфёнов, мне кажется, спутал понятия и повёл по ложному пути как минимум тех, кто был на митинге. Может, я сильно наивен в этом плане, но - посмотрим на реализацию.
Парфёнов, судя по всему, определённо не понимает, что законом предлагается не очередной клон (согласен - ни капли не общественного) ОРТ, а нечто совершенно другое. Соответствующее, замечу, общемировому и общепризнанному понятию "общественного ТВ".
Хотя, казалось бы, опыт общественного телевидения по всему миру уже давно известен на примере того же Би-би-си.
Таким путём, Парфёнов, мне кажется, спутал понятия и повёл по ложному пути как минимум тех, кто был на митинге.
Может, я сильно наивен в этом плане, но - посмотрим на реализацию.
Я не удивлюсь, если Прохоров купит весь канал и даже Слона с Городом. Вспомните, чья группа купил "Поэта и Гражданина" после прекращения его на Дожде? А учитывая, что вирши Ефремова-Быкова вроде бы после этого не подрихтовывали... я сомневаюсь, что что-то серьёзно поменяется в генеральной линии.
Я не удивлюсь, если Прохоров купит весь канал и даже Слона с Городом. Вспомните, чья группа купил "Поэта и Гражданина" после прекращения его на Дожде? А учитывая, что вирши Ефремова-Быкова вроде бы после этого не подрихтовывали... я сомневаюсь, что что-то серьёзно поменяется в генеральной линии.
Кажется, я понял, в чем наша главная ошибка в этом споре. Я говорил, говорю и буду говорить про Луркоморье вообще, а вы все еще не можете сойти с темы "Реальных пацанов", которую я лично даже завести не пытался! Я еще раз повторяю: Лурк необъективен (да и не может быть) в вопросах телевидения, радио, СМИ и культуры ВООБЩЕ! Это я вижу на буквально всех страницах, описывающих масс-медиа во всех проявлениях. Посмотрите все, абсолютно все страницы в шаблоне, кхм, "зомбоящик", и поймете, что в разной степени им не нравится практически весь контент. Небольшие послабления лишь западным сериалам - за то, НЯП, что они западные, хотя там дерьма хватает тоже. Да что говорить, если, по Лурку, есть два основных людских "мультиклана" (т.е. включающих в себя другие узкие группы, какие - вы знаете) - т.н. "быдло" и т.н. "не-быдло", которые в равной степени надо презирать! Да уж, я не думал, что свобода слова и равноправие - это когда на каждого льют одинаковый чан с говном! (Но и не с елеем!) P.S. "Бляже мой" - это моя фразочка (я нигде не слышал, чтобы она еще звучала. Правда!), и описывает она, как сейчас, безуспешные попытки достучаться до кого-то! То есть, подкрепленное легким матом "Боже мой!". P.P.S. Складывается такое ощущение, что вы специально не хотите скатываться на общую тему Лурка, потому что с "Пацанами" меня троллить легче! Ну, тогда скажу сразу, что я сериал не смотрел так, чтобы он меня в принципе цеплял - только пилотная первая серия, которой мне хватило. Не смотрел, но и не осуждаю! (Кстати, а вы-то? Судить по вещи при помощи цитат, напр., Луркоморья куда ведь легче, чем свое мнение составлять!) P.P.S. Не хотел продолжать этот срач, а придется до победного конца!
Кажется, я понял, в чем наша главная ошибка в этом споре. Я говорил, говорю и буду говорить про Луркоморье вообще, а вы все еще не можете сойти с темы "Реальных пацанов", которую я лично [b]даже завести не пытался![/b]
Я еще раз повторяю:[b] Лурк необъективен (да и не может быть) в вопросах телевидения, радио, СМИ и культуры ВООБЩЕ![/b] Это я вижу на буквально всех страницах, описывающих масс-медиа во всех проявлениях.
Посмотрите все, абсолютно все страницы в шаблоне, кхм, "зомбоящик", и поймете, что [b]в разной степени им не нравится практически весь контент.[/b] Небольшие послабления лишь западным сериалам - за то, НЯП, что они западные, хотя там дерьма хватает тоже.
Да что говорить, если, [b]по Лурку, есть два основных людских "мультиклана"[/b] (т.е. включающих в себя другие узкие группы, какие - вы знаете) - т.н. "быдло" и т.н. "не-быдло", [b]которые в равной степени надо презирать![/b] Да уж, я не думал, что свобода слова и равноправие - это когда на каждого льют одинаковый чан с говном! (Но и не с елеем!)
P.S. [b]"Бляже мой" - это моя фразочка [/b](я нигде не слышал, чтобы она еще звучала. Правда!), и описывает она, как сейчас, безуспешные попытки достучаться до кого-то! То есть, [b]подкрепленное легким матом "Боже мой!".[/b]
P.P.S. Складывается такое ощущение, что [b]вы специально не хотите скатываться на общую тему Лурка, потому что с "Пацанами" меня троллить легче![/b] Ну, тогда скажу сразу, что я сериал не смотрел так, чтобы он меня в принципе цеплял - только пилотная первая серия, которой мне хватило. [b]Не смотрел, но и не осуждаю![/b]
([b]Кстати, а вы-то?[/b] Судить по вещи при помощи цитат, напр., Луркоморья куда ведь легче, чем свое мнение составлять!)
P.P.S. Не хотел продолжать этот срач, а придется до победного конца!
Бляже мой! Я говорю, что Лурк - это не догма в оценках и не единственный объективный источник, а вы мне про пародию на Википедию и на интеллектуальность ТНТ! Хотел бы продолжить данный дискуссионный срач, но мне репутация СТВшника дороже. И да. Это мне не нравится.
Бляже мой! Я говорю, что Лурк - это не догма в оценках и не единственный объективный источник, а вы мне про пародию на Википедию и на интеллектуальность ТНТ!
Хотел бы продолжить данный дискуссионный срач, но мне репутация СТВшника дороже.
И да. [b]Это[/b] мне не нравится.
Всем хорош Луркмор, кроме одного: ссылаться на него как на догму невозможно. Слишком односторонние мнения по этим поводам он дает. Например: да, есть в "Пацанах" определенный слэнг. Луркмор ему ничтоже сумняшеся прибавил приставку "быдло-" и дал негативную коннотацию, с которой спорить можно аж до потери пульса. И это только один пример, когда отдельными штрихами они показывают, что смотрят на большинство вещей как сверхлюди на говно. Что не есть правильно. И еще: "вы доверяете только оф. сайту ТНТ?" Неужели вы реально думаете, что есть только два авторитетных источника информации о телевидении - оффсайты каналов и Луркмор? Спешу разочаровать - есть куча сайтов (те же Теленовости, Телесайт, Вокруг.ТВ), куча блогов, форумов, журналистских колонок и телегидов (особенно хороша в телекритике - и, наверное, только в нем - КП и приложения), Википедия, наконец! Даже на "Эхе Москвы" есть ДВЕ! неплохих программы о ТВ - "Телехранитель" и "Человек из телевизора" (обе читаю на сайте)! Если бы я не получал столько инфы о ТВ, я бы - не факт, что писал бы своего "ТелеСтрекозла", например.
Всем хорош Луркмор, кроме одного: ссылаться на него как на догму невозможно. Слишком односторонние мнения по этим поводам он дает.
Например: да, есть в "Пацанах" определенный слэнг. Луркмор ему ничтоже сумняшеся прибавил приставку "быдло-" и дал негативную коннотацию, с которой спорить можно аж до потери пульса. И это только один пример, когда отдельными штрихами они показывают, что смотрят на большинство вещей как сверхлюди на говно. Что не есть правильно.
И еще: "вы доверяете только оф. сайту ТНТ?" Неужели вы реально думаете, что есть только два авторитетных источника информации о телевидении - оффсайты каналов и Луркмор?
Спешу разочаровать - есть куча сайтов (те же Теленовости, Телесайт, Вокруг.ТВ), куча блогов, форумов, журналистских колонок и телегидов (особенно хороша в телекритике - и, наверное, только в нем - КП и приложения), Википедия, наконец! Даже на "Эхе Москвы" есть ДВЕ! неплохих программы о ТВ - "Телехранитель" и "Человек из телевизора" (обе читаю на сайте)!
Если бы я не получал столько инфы о ТВ, я бы - не факт, что писал бы своего "ТелеСтрекозла", например.
У меня такое ощущение, что кадры из заставки новых "Новостей-24" очень похожи на заставку Вестей.Ru (особенно финальная часть). И да, заставка не очень - по изображениям. Может, спасет музыка или анимация...
У меня такое ощущение, что кадры из заставки новых "Новостей-24" очень похожи на заставку Вестей.Ru (особенно финальная часть). И да, заставка не очень - по изображениям. Может, спасет музыка или анимация...
Если честно, мне хотелось бы, чтобы все эти объяснения поступков Эрнста оказались правдой. Не в смысле - что тандем убрали (кстати: в разных материалах "Стенаний" дата революции колеблется от 2012 до, вроде, 2014), а в смысле, что Эрнст тоже был человеком, а не пропагандистом. В конце концов, в области нашего телевидения он точно был революционером. Возможно, он действительно старался и старается поднять уровень либо страны, либо ТВ, либо и того и того. После этой статьи я зауважал Кашина - он так "вжился" в Эрнста, что я ему верил. И чуть не всплакнул.
Если честно, мне хотелось бы, чтобы все эти объяснения поступков Эрнста оказались правдой. Не в смысле - что тандем убрали (кстати: в разных материалах "Стенаний" дата революции колеблется от 2012 до, вроде, 2014), а в смысле, что Эрнст тоже был человеком, а не пропагандистом. В конце концов, в области нашего телевидения он точно был революционером. Возможно, он действительно старался и старается поднять уровень либо страны, либо ТВ, либо и того и того.
После этой статьи я зауважал Кашина - он так "вжился" в Эрнста, что я ему верил. И чуть не всплакнул.
Думаю, что Первый старается поднять популярность среди "антителевизионной" аудитории - они как раз и есть молодежь в важном для канала исчислении. Что это должно значить? А) Первый наверняка захочет повторить эксперимент с вертикальной сеткой вещания (и съемки) сериалов, что должно приводить к увеличению их качества. (Возможно, в кооперации с каналами "большой тройки", как Эрнст писал ранее). Б) Явно увеличится количество "пижонных", как я их называю - от названия ночного канала - сериалов: данный канал могут перевести на круглогодичное вещание, сериалы - двигать вверх по сетке в удобное всем время. Ну, и конечно, попытка максимальной синхронизации с Западом. В) Тот же перезапуск РЕНовской "Справедливости" с Макаровым - каналу нужна общественно-дискуссионная программа, которой можно доверять. Вероятно расширение политического и дискуссионного вещания - и даже, возможно, появление не самых приятных для Первого лиц. "Воскресное "Время" может брать уроки у "ЦТ", а "Судите сами" - у "НТВшников"/"Последнего слова" (просто для примера). Г) Ставку сделают на юмор Прожектора (и Yesterday Live); в "Большой разнице" произойдут большие изменения; КВН в виде концертов могут урезать или убрать. "Мульт личности" могут либо убрать, либо сделать позубатее. Может появиться какой-то ежедневный "блиц-Прожектор" по аналогии с, например, The Daily Show в США. Д) Явно урежут количество докудрам ("Понять. Простить", "Федеральный судья" / увеличат их качество / сделают их внятными для молодежи. Судьба "Обручального кольца", "Жди меня", "Поля чудес" и обзора "Женский журнал" явно предрешена. "Доброе утро" потихоньку переформатируют либо под "Утро России", либо под "НТВ утром". "Пусть говорят" теряет налет скандальности и становится чем-то вроде "Прямого эфира". Возможно, все описано так реалистично, что выглядит неправдоподобно. Но эти шаги, я думаю, канал вполне может / сможет сделать. (По крайней мере, если бы так вышло, одного зрителя в лице меня они приобрели бы точно.)
Думаю, что Первый старается поднять популярность среди "антителевизионной" аудитории - они как раз и есть молодежь в важном для канала исчислении. Что это должно значить?
А) Первый наверняка захочет повторить эксперимент с вертикальной сеткой вещания (и съемки) сериалов, что должно приводить к увеличению их качества. (Возможно, в кооперации с каналами "большой тройки", как Эрнст писал ранее).
Б) Явно увеличится количество "пижонных", как я их называю - от названия ночного канала - сериалов: данный канал могут перевести на круглогодичное вещание, сериалы - двигать вверх по сетке в удобное всем время. Ну, и конечно, попытка максимальной синхронизации с Западом.
В) Тот же перезапуск РЕНовской "Справедливости" с Макаровым - каналу нужна общественно-дискуссионная программа, которой можно доверять. Вероятно расширение политического и дискуссионного вещания - и даже, возможно, появление не самых приятных для Первого лиц. "Воскресное "Время" может брать уроки у "ЦТ", а "Судите сами" - у "НТВшников"/"Последнего слова" (просто для примера).
Г) Ставку сделают на юмор Прожектора (и Yesterday Live); в "Большой разнице" произойдут большие изменения; КВН в виде концертов могут урезать или убрать. "Мульт личности" могут либо убрать, либо сделать позубатее. Может появиться какой-то ежедневный "блиц-Прожектор" по аналогии с, например, The Daily Show в США.
Д) Явно урежут количество докудрам ("Понять. Простить", "Федеральный судья" / увеличат их качество / сделают их внятными для молодежи. Судьба "Обручального кольца", "Жди меня", "Поля чудес" и обзора "Женский журнал" явно предрешена. "Доброе утро" потихоньку переформатируют либо под "Утро России", либо под "НТВ утром". "Пусть говорят" теряет налет скандальности и становится чем-то вроде "Прямого эфира".
Возможно, все описано так реалистично, что выглядит неправдоподобно. Но эти шаги, я думаю, канал вполне может / сможет сделать. (По крайней мере, если бы так вышло, одного зрителя в лице меня они приобрели бы точно.)
Можно вспомнить, что очень много скетчкомов (те же ДМ), "Дочки", да и недавний "Метод Лавровой" придумались именно для СТС. Но лучше вспомнить опять-таки Муругова - в одном интервью (этот фрагмент позже, недавно, перепечатала Антенна-Телесемь) он сказал: а) мы, как все каналы, ищем интересный нашему зрителю продукт, б) разработка своего продукта длится дольше, чем адаптирование, и поэтому мы делаем и то и то одновременно. "Физика..." явно попала в новый формат канала, и поэтому её решили снимать.
Можно вспомнить, что очень много скетчкомов (те же ДМ), "Дочки", да и недавний "Метод Лавровой" придумались именно для СТС. Но лучше вспомнить опять-таки Муругова - в одном интервью (этот фрагмент позже, недавно, перепечатала Антенна-Телесемь) он сказал: а) мы, как все каналы, ищем интересный нашему зрителю продукт, б) разработка своего продукта длится дольше, чем адаптирование, и поэтому мы делаем и то и то одновременно. "Физика..." явно попала в новый формат канала, и поэтому её решили снимать.
Обнадеживает сообщение Муругова в Твиттере, ответ на вопрос по поводу - цитата - "наркотиков, секса, расизма, гомофобии, проблем инвалидов" в сериале: "Конечно. Все реалистично. Настоящая школа". Так что будем надеяться.
Обнадеживает сообщение Муругова в Твиттере, ответ на вопрос по поводу - цитата - "наркотиков, секса, расизма, гомофобии, проблем инвалидов" в сериале:
"Конечно. Все реалистично. Настоящая школа". Так что будем надеяться.
Искренне надеюсь, что провокационность идеи проект все-таки сможет передать. Муругов заявлял - вроде вчера на "Телехранителе" (или ранее, но совсем недавно, на этой неделе), что "Физика..." не то чтобы борется за увеличение реализма и провокации с "Школой", а больше со своими - не самыми лучшими в этом плане - "Ранетками" (как раз "безобидным сериальчиком"). В конце концов, у нас есть неплохой повод дождаться осени.
Искренне надеюсь, что провокационность идеи проект все-таки сможет передать. Муругов заявлял - вроде вчера на "Телехранителе" (или ранее, но совсем недавно, на этой неделе), что "Физика..." не то чтобы борется за увеличение реализма и провокации с "Школой", а больше со своими - не самыми лучшими в этом плане - "Ранетками" (как раз "безобидным сериальчиком").
В конце концов, у нас есть неплохой повод дождаться осени.
По общей идее - да, действительно они. Но все-таки другие герои и истории. И, как мы поняли, больше шуток "общероссийского" (т.е. понятных и/или близких всем горожанам) уровня.
По общей идее - да, действительно они. Но все-таки другие герои и истории. И, как мы поняли, больше шуток "общероссийского" (т.е. понятных и/или близких всем горожанам) уровня.
Это смотря кого. Меня тоже интересовало это интервью. И вообще развитие канала. Интервью приличное (кстати, можно также добавить еще интервью Вячеслава Тине Канделаки), и меня планы Муругова интригуют и радуют одновременно. Что вообще нравится в этом человеке - он и не отступает от своих позиций, и умеет признавать просчеты.
Это смотря кого. Меня тоже интересовало это интервью. И вообще развитие канала.
Интервью приличное (кстати, можно также добавить еще интервью Вячеслава Тине Канделаки), и меня планы Муругова интригуют и радуют одновременно. Что вообще нравится в этом человеке - он и не отступает от своих позиций, и умеет признавать просчеты.
А по мне, так и должно быть. Вроде в одной теме пользователь Webserv@nt писал про устройство спортивного вещания в Великобритании: к примеру, в спутниковой сети каналов Sky 5 различных каналов (Sky Sports 1-4 и Xtra), плюс их HD-варианты, показывающие спорт и спортивные программы типа обсуждений; и еще Sky Sports News - спортивный информационный канал и его HD-эквивалент. Значит, спорта у нас много. Но не беспокойтесь: до "Спорта-9001" не дойдем.
А по мне, так и должно быть.
Вроде в одной теме пользователь Webserv@nt писал про устройство спортивного вещания в Великобритании: к примеру, в спутниковой сети каналов Sky 5 различных каналов (Sky Sports 1-4 и Xtra), плюс их HD-варианты, показывающие спорт и спортивные программы типа обсуждений; и еще Sky Sports News - спортивный информационный канал и его HD-эквивалент.
Значит, спорта у нас много. Но не беспокойтесь: до "Спорта-9001" не дойдем.
По-моему, все же эта истерия насчет КК уже изжила себя - ну правда, уже 3 года! И, по сути, ничего нового в этой истерии нет. Лично я как раз все это время считал, что КК - это переформат ВиДа (судя по корням), из которого ненароком выкинули просто всех видовцев.
По-моему, все же эта истерия насчет КК уже изжила себя - ну правда, уже 3 года! И, по сути, ничего нового в этой истерии нет.
Лично я как раз все это время считал, что КК - это переформат ВиДа (судя по корням), из которого ненароком выкинули просто всех видовцев.
Мне кажется, или на заднем плане во время погоды играет шпигель (музыка во время объявления заголовков) "Вестей" 2000-2002 (фрагмент также есть в видео "Теленовости 11 сентября" kuv57 на YT)?
Мне кажется, или на заднем плане во время погоды играет шпигель (музыка во время объявления заголовков) "Вестей" 2000-2002 (фрагмент также есть в видео "Теленовости 11 сентября" kuv57 на YT)?
Разницы между тем и этим никакой. Такой же матерный "срыв покровов", достойный ордена Капитана Очевидности третьей степени.
Значит, всё, что происходит вокруг НТВ - это уже реальный бред, раз это уже констатируют те, кто такие вещи освещает с "пиететом"... Я, получается, с автором статьи согласен.
Но здесь, как я смотрю, решили пойти на эксперимент: как говорят о криминале и происшествиях практически везде? Серьёзно, порой смакуя и т.д. А "Перец" решил действительно подойти ко всему этому по-другому. Без того же, допустим, излишнего серьёза.
Интересненький замес, интересно глянуть, во что это выльется?
P.S. Комментаторы статьи, лучше не думайте о том, "куда катится мир" и т.п. излишнем морализаторстве. Оно, мне кажется, тут не по адресу, хотя и сложновато объяснить, почему.
"Хреновости"... Почему-то кажется, что это новое название "Хобостей", "новостей на букву Х" (hobosti.ru), т.е. они переселяются на "Перец" (о чём слухи уже шли). Если что, то сходства "Хобостей" с "Прожектором" столько же, сколько сходства у "Времени"... и у того же "Прожектора".
Ещё раз - без обид.
Хотя, казалось бы, опыт общественного телевидения по всему миру уже давно известен на примере того же Би-би-си.
Таким путём, Парфёнов, мне кажется, спутал понятия и повёл по ложному пути как минимум тех, кто был на митинге.
Может, я сильно наивен в этом плане, но - посмотрим на реализацию.
Если надо, могу отпарировать и уточнить.
Я еще раз повторяю: Лурк необъективен (да и не может быть) в вопросах телевидения, радио, СМИ и культуры ВООБЩЕ! Это я вижу на буквально всех страницах, описывающих масс-медиа во всех проявлениях.
Посмотрите все, абсолютно все страницы в шаблоне, кхм, "зомбоящик", и поймете, что в разной степени им не нравится практически весь контент. Небольшие послабления лишь западным сериалам - за то, НЯП, что они западные, хотя там дерьма хватает тоже.
Да что говорить, если, по Лурку, есть два основных людских "мультиклана" (т.е. включающих в себя другие узкие группы, какие - вы знаете) - т.н. "быдло" и т.н. "не-быдло", которые в равной степени надо презирать! Да уж, я не думал, что свобода слова и равноправие - это когда на каждого льют одинаковый чан с говном! (Но и не с елеем!)
P.S. "Бляже мой" - это моя фразочка (я нигде не слышал, чтобы она еще звучала. Правда!), и описывает она, как сейчас, безуспешные попытки достучаться до кого-то! То есть, подкрепленное легким матом "Боже мой!".
P.P.S. Складывается такое ощущение, что вы специально не хотите скатываться на общую тему Лурка, потому что с "Пацанами" меня троллить легче! Ну, тогда скажу сразу, что я сериал не смотрел так, чтобы он меня в принципе цеплял - только пилотная первая серия, которой мне хватило. Не смотрел, но и не осуждаю!
(Кстати, а вы-то? Судить по вещи при помощи цитат, напр., Луркоморья куда ведь легче, чем свое мнение составлять!)
P.P.S. Не хотел продолжать этот срач, а придется до победного конца!
Хотел бы продолжить данный дискуссионный срач, но мне репутация СТВшника дороже.
И да. Это мне не нравится.
Например: да, есть в "Пацанах" определенный слэнг. Луркмор ему ничтоже сумняшеся прибавил приставку "быдло-" и дал негативную коннотацию, с которой спорить можно аж до потери пульса. И это только один пример, когда отдельными штрихами они показывают, что смотрят на большинство вещей как сверхлюди на говно. Что не есть правильно.
И еще: "вы доверяете только оф. сайту ТНТ?" Неужели вы реально думаете, что есть только два авторитетных источника информации о телевидении - оффсайты каналов и Луркмор?
Спешу разочаровать - есть куча сайтов (те же Теленовости, Телесайт, Вокруг.ТВ), куча блогов, форумов, журналистских колонок и телегидов (особенно хороша в телекритике - и, наверное, только в нем - КП и приложения), Википедия, наконец! Даже на "Эхе Москвы" есть ДВЕ! неплохих программы о ТВ - "Телехранитель" и "Человек из телевизора" (обе читаю на сайте)!
Если бы я не получал столько инфы о ТВ, я бы - не факт, что писал бы своего "ТелеСтрекозла", например.
После этой статьи я зауважал Кашина - он так "вжился" в Эрнста, что я ему верил. И чуть не всплакнул.
А) Первый наверняка захочет повторить эксперимент с вертикальной сеткой вещания (и съемки) сериалов, что должно приводить к увеличению их качества. (Возможно, в кооперации с каналами "большой тройки", как Эрнст писал ранее).
Б) Явно увеличится количество "пижонных", как я их называю - от названия ночного канала - сериалов: данный канал могут перевести на круглогодичное вещание, сериалы - двигать вверх по сетке в удобное всем время. Ну, и конечно, попытка максимальной синхронизации с Западом.
В) Тот же перезапуск РЕНовской "Справедливости" с Макаровым - каналу нужна общественно-дискуссионная программа, которой можно доверять. Вероятно расширение политического и дискуссионного вещания - и даже, возможно, появление не самых приятных для Первого лиц. "Воскресное "Время" может брать уроки у "ЦТ", а "Судите сами" - у "НТВшников"/"Последнего слова" (просто для примера).
Г) Ставку сделают на юмор Прожектора (и Yesterday Live); в "Большой разнице" произойдут большие изменения; КВН в виде концертов могут урезать или убрать. "Мульт личности" могут либо убрать, либо сделать позубатее. Может появиться какой-то ежедневный "блиц-Прожектор" по аналогии с, например, The Daily Show в США.
Д) Явно урежут количество докудрам ("Понять. Простить", "Федеральный судья" / увеличат их качество / сделают их внятными для молодежи. Судьба "Обручального кольца", "Жди меня", "Поля чудес" и обзора "Женский журнал" явно предрешена. "Доброе утро" потихоньку переформатируют либо под "Утро России", либо под "НТВ утром". "Пусть говорят" теряет налет скандальности и становится чем-то вроде "Прямого эфира".
Возможно, все описано так реалистично, что выглядит неправдоподобно. Но эти шаги, я думаю, канал вполне может / сможет сделать. (По крайней мере, если бы так вышло, одного зрителя в лице меня они приобрели бы точно.)
"Конечно. Все реалистично. Настоящая школа". Так что будем надеяться.
В конце концов, у нас есть неплохой повод дождаться осени.
Интервью приличное (кстати, можно также добавить еще интервью Вячеслава Тине Канделаки), и меня планы Муругова интригуют и радуют одновременно. Что вообще нравится в этом человеке - он и не отступает от своих позиций, и умеет признавать просчеты.
Вроде в одной теме пользователь Webserv@nt писал про устройство спортивного вещания в Великобритании: к примеру, в спутниковой сети каналов Sky 5 различных каналов (Sky Sports 1-4 и Xtra), плюс их HD-варианты, показывающие спорт и спортивные программы типа обсуждений; и еще Sky Sports News - спортивный информационный канал и его HD-эквивалент.
Значит, спорта у нас много. Но не беспокойтесь: до "Спорта-9001" не дойдем.
Лично я как раз все это время считал, что КК - это переформат ВиДа (судя по корням), из которого ненароком выкинули просто всех видовцев.
Поэтому важны вообще-то и программы.
А сериал-то как раз у нас и называется "Обмани меня" (см. телепрограмму).