Я думаю, больнее всего подобный закон ударит по молодежному тв в стране. Хотя всегда есть запикивание (теперь его не рекомендуют, но оно по-прежнему есть)
Неизвестная программа + фамилия одного из самых рейтинговых телеведущих = название, после которого многие эту программу раз да посмотрят Вот зачем Другой вопрос, почему все время Малахов и Малахов. Где свежие лица?
Ну это забавно же. В свое время повеселила идея КПРФ сделать свой опп канал. Размышляем - делаем выводы: 1. даже если оппозиция получит деньги и сделает свои каналы... что там будут крутить круглыми сутками? 2. позволит ли государство существовать подобному "раздражителю" общества на постоянной основе? 3. Березовский - ааа, ну да, в этот раз ему позволят?:)) 4. Где возьмут столько профессионалов на все эти опп тв? 5. Будем верить тому, что после работы на опп тв ты не получаешь автоматом "черную метку" при устройстве на другие, стабильные и более лояльные власти каналы? Мне кажется, это игра политиков, которые залезли в другую песочницу; правил и ресурсов не знают, но уже вовсю лепят и проектируют. С другой стороны, работники тв - это люди, которые знают реальные возможности телевидения здесь и сейчас, его проблемы, это люди, которые хотят есть и быть уверенными, что их никто завтра не выкинет просто так, например, в результате неудачного эксперимента с опп тв. И те, и другие выполняют разные роли в обществе: телевидение - удел телевизионщиков, как и политика - вотчина политиков. Наверное есть индивидуумы, которые обладают полной информацией в обеих сферах, но, к сожалению, я пока вижу бла-бла-бла.
1. идея с ОТ запоздала на пару десятков лет, дела уже идут туго (см. статьи про борьбу за "Звезду", интервью с Лысенко) 2. Россия - страна с рыночной экономикой. Так или иначе ей присущи элементы конкуренции, пусть даже борьба ведется между 3-5 каналами в стране. Телевидение - это рейтинги и доход от рекламы. Некоммерческий канал с первичным гос. финансированием пока явно не конкурент телемонстрам с их связями и капиталом. 3. Что ОТ сможет предложить уникального в нашей стране? Ток-шоу, новости... - да это есть и на других каналах, причем подобные проекты там нередко доведены до совершенства 4. Респонденты захотели сериалы, ток-шоу и наше/зарубежное кино? За все надо платить, это прокат. А где возьмет средства ОТ на изготовление/покупку/прокат подобного контента? 5. Как мне кажется, известные журналисты и шоу-мены не привыкли работать за "спасибо", и даже только на чистом энтузиазме и любви к Родине далеко не уедешь. Конечно, может получиться так, что со временем ОТ действительно окрепнет, наберет абонентскую базу, наладит техническую базу и будет вести качественное вещание... но пройдут долгие годы, возможно, десятилетия. А мы живем здесь и сейчас.
Открыл для себя старое тв пару месяцев назад. Мне сразу понравился этот сайт; хороший дизайн, узкая направленность - как раз что надо! Подобных проектов в интернете что-то больше не нашел:) Действительно, очень хорошая идея получилась с вопросами-ответами с известными людьми, побольше бы так, как с Сорокиной! Хочется пожелать Вам успехов, чтобы проект развивался дальше.. и когда-нибудь... дожили до очень большой аудитории, крупных инвесторов и приложения "Старое тв" в Ай Тюнс:))
Да хотя бы это посмотрите http://www.youtube.com/watch?v....p_video Таймкод я делал для других целей, но так удобнее ориентироваться 12:00 - 15:10 18:50 - 19:35 20:20 - 20:50 21:45 - 22:10 24:00 - 26:12 Попытка прервать собеседника. Разгром журналистки Юлии. Хорошо хоть операторы не показывали лицо Юлии в момент оскорбления) 27:40 - 28:50 Провал Лобкова с Фурсенко - провокация в стиле "НТВ" 29:40 - 30:38 "А говорят, что... Неправду говорят?" И сразу же мегапровал: 30:40-34:37 39:00 - 39:30 Неудачная попытка вклиниться
Слушайте, РТ живет очень неплохо. Когда я в этом году работал на РЕН-ТВ, туда свозили б\у технику с РТ, а РТ в свою очередь закупил новое дорогостоящее оборудование. Всегда на тв есть "изгои" и фавориты, так уж повелось в современной России. РТ явно не изгой;) Солидарен с предыдущим мнением, особенно с "беднушкой";) Если посмотреть, с чего (!!!) начинала госпожа, потом стремительный карьерный взлет, и вот, она уже в президентском пуле. Она следует за президентом, начинает заниматься РТ. Не пытаюсь очернить ее, просто даю пищу для размышления
"Авторитетный" Павел Лобков?? После его выходок на Дожде стоит пересмотреть эту характеристику + как можно вообще ссылаться на мнение мнения экс-нтвшника?
"Точка зрения, не совпадающая с государством" - и это еще мягко сказано;) Она не дура афишировать все то, что остается за пределами телевизионного экрана. И крупная сумма денег, разложенная в конверты и найденная при обыске накануне очередного "марша миллионов", конечно, ни о чем не говорит;) И кафе сдобных лакомств также остается при ней. И еще давно приобретенный пакет акций Евросети тоже ни при чем. И это только то, что просочилось в прессу. По моему мнению, были некоторые проекты, которые вообще могли со временем стать для Собчак обузой, поэтому она сама от них могла избавиться. Муз-тв - молодежный канал, где программы штампуют как пирожки, они быстро набирают и так же быстро теряют рейтинг либо имеют более-менее стабильный невысокий рейтинг (Блондинка в шоколаде). На молодежных каналах з/п невысокая, а контингент зрителей через пяток лет вырастает и переходит в другую возрастную категорию, платежеспособную, на которую как раз работают уже центральные федеральные каналы. На ТНТ Собчак и так уже крайне редко появлялась, фактически перестав быть единственной телеведущей проекта. Дождь - "альтернативно" настроенный канал, у которого есть проблемы с технической базой, опытом, финансовой стороной. Этот канал можно использовать в своих конкретных целях, скажем, для приобретения навыков телеведущего - интервьера или ведущего ток-шоу, чем Собчак и занимается. Аналогичная ситуация с грузинским ПИК и с Госдепом.
Я считаю, огромным барьером для профессионалов есть и будет отсутствие или низкие з/п на канале. Не исключено, что сейчас набирают наиболее лояльных людей, готовых к низкой з/п или ее отсутствию, а потом внезапно сделают очень хорошие условия для канала. Мне почему-то кажется, что заранее наверху знали: никакая "Звезда" базой для ОТ не станет. Может, все это и многое другое проверка на вшивость для телевизионщиков.. Ну или прагматичный прогноз: денег нет и не будет, Звезда останется прежней, и будет в стране номинальное ОТ наподобие оппозиционных СМИ.
У меня было и есть подозрение, что Познеру просто надоела программа на Дожде. Сколько ни смотрел выпусков, слышал: Парфенов говорил намного больше Познера, а тот в основном *присутствовал*. Причина одна, а повод другой. В совете при общественном телевидении на безвозмездной основе он отказался работать, хотя на радио у него, оказывается, есть время:) Хитрый жук)) Ну и в любом случае в конфликте "Первый" - Познер - "Дождь" происходил 100% разрыв имиджа, что в данном случае скорее зависит от политики и про/опп направлености каналов (а они полярные). Радио, тем более Ъ - другое дело.
И если вы посмотрите количество респондентов, то увидите: 1500 человек. Я бы не стал экстраполировать эти результаты на мнение всей России. Такая же фигня творилась перед последними выборами президента. По центральным каналам просочилась информация об исследовании общественного мнения. Там цифра была в несколько тысяч, и исходя из этого сделали предварительные выводы для всей России.
У Федеральных каналов есть огромное преимущество - они могут приглашать крупных чиновников и других известных людей, и те с охотой пойдут в известные программы. У нефедеральных каналов такого преимущества нет.
Выскажу свое мнение: Первый канал охватывает почти всю Россию. Самая обширная телеаудитория - люди взрослые (у Малахова ставки делают на "социально-инертный" пласт населения, то есть домохозяек и пенсионерок). Отсюда логично, что программа Малахова держит первое место по рейтингам, а его хоть и не все любят, но знают почти все. На ВГТРК позднее в противовес была создана программа Зеленского, на НТВ - Закошанского (по крайней мере мне там так говорили))), но они все "вторые", "копии". Познер - уникальный в своем роде продукт. Сегодня в России жанр программ-интервью почти вымер, давно пришло время ток-шоу и реалити-шоу. Познеру дают определенную свободу действий + личные договоренности и власть Первого канала
Был на предпоследнем выпуске этой программы... мнение до и после осталось прежним. Ведущий из него неважный. Образования тележурналистского нет. Замашки на панибратство. Даже если бы и был талант, на нем одном далеко не уедешь, надо развиваться как-то самому. Пусть ведет интернет-дискуссию, там ему и место
Я спрашивал на журфаке МГУ у некоторых маститых преподов, почему в программе "Воскресное время" Толстой постоянно выдает субъективную и весьма агрессивную точку зрения. Это же новости. На это получил ответ: "Воскресное время" не новости, а аналитическая программа. В любом случае, наверное, здорово, что прекратится этот поток яда.
Та актриса в реальности совсем не похожа на Собчак, у Манучарова больше сходства с Малаховым и без грима. Не помню, как актрису зовут, но она снималась вроде в Женской Лиге.. такая блондиночка с тонкими чертами лица:)
Вот зачем
Другой вопрос, почему все время Малахов и Малахов. Где свежие лица?
НТВ как всегда верен своей тематике
Размышляем - делаем выводы:
1. даже если оппозиция получит деньги и сделает свои каналы... что там будут крутить круглыми сутками?
2. позволит ли государство существовать подобному "раздражителю" общества на постоянной основе?
3. Березовский - ааа, ну да, в этот раз ему позволят?:))
4. Где возьмут столько профессионалов на все эти опп тв?
5. Будем верить тому, что после работы на опп тв ты не получаешь автоматом "черную метку" при устройстве на другие, стабильные и более лояльные власти каналы?
Мне кажется, это игра политиков, которые залезли в другую песочницу; правил и ресурсов не знают, но уже вовсю лепят и проектируют. С другой стороны, работники тв - это люди, которые знают реальные возможности телевидения здесь и сейчас, его проблемы, это люди, которые хотят есть и быть уверенными, что их никто завтра не выкинет просто так, например, в результате неудачного эксперимента с опп тв.
И те, и другие выполняют разные роли в обществе: телевидение - удел телевизионщиков, как и политика - вотчина политиков. Наверное есть индивидуумы, которые обладают полной информацией в обеих сферах, но, к сожалению, я пока вижу бла-бла-бла.
2. Россия - страна с рыночной экономикой. Так или иначе ей присущи элементы конкуренции, пусть даже борьба ведется между 3-5 каналами в стране. Телевидение - это рейтинги и доход от рекламы. Некоммерческий канал с первичным гос. финансированием пока явно не конкурент телемонстрам с их связями и капиталом.
3. Что ОТ сможет предложить уникального в нашей стране? Ток-шоу, новости... - да это есть и на других каналах, причем подобные проекты там нередко доведены до совершенства
4. Респонденты захотели сериалы, ток-шоу и наше/зарубежное кино? За все надо платить, это прокат. А где возьмет средства ОТ на изготовление/покупку/прокат подобного контента?
5. Как мне кажется, известные журналисты и шоу-мены не привыкли работать за "спасибо", и даже только на чистом энтузиазме и любви к Родине далеко не уедешь.
Конечно, может получиться так, что со временем ОТ действительно окрепнет, наберет абонентскую базу, наладит техническую базу и будет вести качественное вещание... но пройдут долгие годы, возможно, десятилетия. А мы живем здесь и сейчас.
Действительно, очень хорошая идея получилась с вопросами-ответами с известными людьми, побольше бы так, как с Сорокиной!
Хочется пожелать Вам успехов, чтобы проект развивался дальше.. и когда-нибудь... дожили до очень большой аудитории, крупных инвесторов и приложения "Старое тв" в Ай Тюнс:))
http://www.youtube.com/watch?v....p_video
Таймкод я делал для других целей, но так удобнее ориентироваться
12:00 - 15:10
18:50 - 19:35
20:20 - 20:50
21:45 - 22:10
24:00 - 26:12 Попытка прервать собеседника. Разгром журналистки Юлии. Хорошо хоть операторы не показывали лицо Юлии в момент оскорбления)
27:40 - 28:50 Провал Лобкова с Фурсенко - провокация в стиле "НТВ"
29:40 - 30:38 "А говорят, что... Неправду говорят?"
И сразу же мегапровал: 30:40-34:37
39:00 - 39:30 Неудачная попытка вклиниться
Солидарен с предыдущим мнением, особенно с "беднушкой";) Если посмотреть, с чего (!!!) начинала госпожа, потом стремительный карьерный взлет, и вот, она уже в президентском пуле. Она следует за президентом, начинает заниматься РТ. Не пытаюсь очернить ее, просто даю пищу для размышления
По моему мнению, были некоторые проекты, которые вообще могли со временем стать для Собчак обузой, поэтому она сама от них могла избавиться.
Муз-тв - молодежный канал, где программы штампуют как пирожки, они быстро набирают и так же быстро теряют рейтинг либо имеют более-менее стабильный невысокий рейтинг (Блондинка в шоколаде). На молодежных каналах з/п невысокая, а контингент зрителей через пяток лет вырастает и переходит в другую возрастную категорию, платежеспособную, на которую как раз работают уже центральные федеральные каналы.
На ТНТ Собчак и так уже крайне редко появлялась, фактически перестав быть единственной телеведущей проекта.
Дождь - "альтернативно" настроенный канал, у которого есть проблемы с технической базой, опытом, финансовой стороной. Этот канал можно использовать в своих конкретных целях, скажем, для приобретения навыков телеведущего - интервьера или ведущего ток-шоу, чем Собчак и занимается. Аналогичная ситуация с грузинским ПИК и с Госдепом.
Не исключено, что сейчас набирают наиболее лояльных людей, готовых к низкой з/п или ее отсутствию, а потом внезапно сделают очень хорошие условия для канала. Мне почему-то кажется, что заранее наверху знали: никакая "Звезда" базой для ОТ не станет. Может, все это и многое другое проверка на вшивость для телевизионщиков..
Ну или прагматичный прогноз: денег нет и не будет, Звезда останется прежней, и будет в стране номинальное ОТ наподобие оппозиционных СМИ.
Ну и в любом случае в конфликте "Первый" - Познер - "Дождь" происходил 100% разрыв имиджа, что в данном случае скорее зависит от политики и про/опп направлености каналов (а они полярные). Радио, тем более Ъ - другое дело.
Такая же фигня творилась перед последними выборами президента. По центральным каналам просочилась информация об исследовании общественного мнения. Там цифра была в несколько тысяч, и исходя из этого сделали предварительные выводы для всей России.
Первый канал охватывает почти всю Россию. Самая обширная телеаудитория - люди взрослые (у Малахова ставки делают на "социально-инертный" пласт населения, то есть домохозяек и пенсионерок). Отсюда логично, что программа Малахова держит первое место по рейтингам, а его хоть и не все любят, но знают почти все. На ВГТРК позднее в противовес была создана программа Зеленского, на НТВ - Закошанского (по крайней мере мне там так говорили))), но они все "вторые", "копии".
Познер - уникальный в своем роде продукт. Сегодня в России жанр программ-интервью почти вымер, давно пришло время ток-шоу и реалити-шоу. Познеру дают определенную свободу действий + личные договоренности и власть Первого канала