Имхо, если бы союз пережил бы после перестройки... Кроме площади страны ничего бы не изменилось.

Coole, Ну с этим никто не спорит. Горбачев был первым демократическим лидером.

Имхо, предыдущий не успел ничего сделать. Так что ничего не извесно.

Да и тем более первоначальная идея коммунизма была задумана как все для людей.
Насчет демократии- та же хрень: жители городов в греции ВСЕ выходили на форум и предлогали то или иное, а в последствии идея извратилась до неузнаваемости.

А потом какой стала? Она всегда такой и была, да только вот не дошли до коммунизма. И не было коммунизма у нас.

Коммунизм - это одним словом халява. А подобная жизнь невозможна. Нельзя заставить человека работать "за спасибо". Даже в то время, "когда трава была зеленее".

Ну почему за спасибо? Ты работаешь, а потом тебе всё бесплатно дают - квартиры, машины, продукты..

Я пошел один раз на работу и получил все вышеперечисленное? Нахрена мне завтра идти-то? Не, коммунизм это утопия, невозможная впринципе. К такому совместному выводу пришел вместе с преподом.

Ну, это да, но ведь развитой социализм возможен.

Без денег не обойтись. А потому говорить "коммунизм" - не уместно. Каждому по потребностям - это такая же байка, как и Путинизм "мочить в сортире". Я вот пришел к выводу, что если что-то делать для человека, то он всегда будет просить еще больше. Давайте представим такую ситуацию: я (ну так не я - вы или кто-то еще, скажем Навальный) стою в прозрачной, стеклянной кабинке. Вокруг нее - несколько охранников, внутри и снаружи. И сейф с несколькими миллионами или милиардами. Висит табличка: "халявные деньги для всех, анонимно, без условий". Первый же человек прибежит и спросит: -- а сколько в сейфе всего? -- 10 миллиардов (например). -- тогда выдай без условий все. И тут же меня разорит или какого-то другого активиста, провернувшего эту затею и предполагавшего, что люди будут просить по 10-20 тыс. на какие-то срочные нужды и что хватит этих денег многим.

Не у нас. Не заточены страны Европы под такой строй (из-за людей), рано или поздно он все равно рухнет (как это было в СССР).
В Китае получилось, потому что у них люди совсем другие. В КНДР вообще полная х**ня творится (им реально нужна перестройка).

У них и так сейчас там перестройка. Стоит только сюжет рен тв про кндр посмотреть.

работаешь, а потом тебе всё бесплатно <<< это называеться оплата продуктами, и никак не бесплатно.

Я вам вот что скажу, чтобы реально привести такую страну, как Россия к такому явлению, как коммунизм, нужен Сталинизм Non-stop на протяжении как минимум 300 лет (честно, я так действительно считаю, как бы страшно это не звучало). Но это нереально, не пройдет и 50 лет, как Сталина сменит какой-нибудь Брежнев, при котором государство (и в частности партия)))) начнет дико наглеть, в результате чего появится Горбачев.

Если я правильно понял вопрос, то существуют разные "рейтинги" диктаторов, один из них - http://www.foreignpolicy.com/article....ge=full

Американская НКО Freedom House каждый год выпускает отчет о состоянии коррупции, свободы слова, честности выборов и т.д. в каждой отдельно взятой стране. На основе этих данных она классифицирует государства как "свободные", "относительно свободные" и "несвободные".

Хрущева упустил.

бери меньше - лет 10 как минимум.

опять же будет конкуренция и неравноправие - всеравно в любом городе есть места где жить намного круче чем в другом районе этогож е города. И люди, опять будут соревноватся - кто и где получит квартиру.

Если кто то есть в facebook, добавляйтесь

Вообще не люблю соц сети, но приходится создавать акк для определённых целей)) Никак не могу подружиться с интерфейсом...

Вот если все называют НТВ "Сурковской пропагандой", то ТВЦ явно будет Лужковской (ныне уже Собянинской), а Россия 1 и Первый Медведепутовской. А как в таком же стиле назвать другие каналы?

Подскажите, плз, как указать одним словом ссылку на источники (к прим: вот сюда)