Беседует "Верхушка"
16 июля 2013, 00:01
[ссылка]
Пользователь Fakhrey не указывает источники к видео, несмотря на то, что я его предупредил два раза.
Я конечно понимаю, что это его записи и все такое, но источник вроде-бы всё равно нужно указывать, да? Если собственная запись юзеры обычно так и пишут "Собственная запись". Плюс в правилах нет ни слова о том, что если собственная запись, значит ненужно указывать источник видео. В общем меня он не слушает, хотя должен!
Я конечно понимаю, что это его записи и все такое, но источник вроде-бы всё равно нужно указывать, да? Если собственная запись юзеры обычно так и пишут "Собственная запись". Плюс в правилах нет ни слова о том, что если собственная запись, значит ненужно указывать источник видео. В общем меня он не слушает, хотя должен!
18 августа 2013, 22:13
[ссылка]
Короче никто ничего не активировал, понятно.
Будем считать, что статьи сами активировались.
Зачем к выборам было допускать пользователя Coole?
Я понимаю, что одно из условий, то что у юзера не должно быть более 40% замечаний, но ведь ему совсем недавно было выдано замечание (11 августа), да и вообще он частенько в бан попадает.
Ведь избранный админ должен служить примером для других, а не наоборот.
Кто за/против - высказывайтесь.
Будем считать, что статьи сами активировались.
Цитата (iq)
Кандидаты подавшие заявки: know-tv, Coole
Зачем к выборам было допускать пользователя Coole?
Я понимаю, что одно из условий, то что у юзера не должно быть более 40% замечаний, но ведь ему совсем недавно было выдано замечание (11 августа), да и вообще он частенько в бан попадает.
Ведь избранный админ должен служить примером для других, а не наоборот.
Кто за/против - высказывайтесь.
19 августа 2013, 01:26
[ссылка]
Цитата (alik72)
Кто за/против - высказывайтесь.
Мне в данном случае пофиг. Тут на сайте традиция есть - обнулять уровень замечаний админке. Примеров масса, в том числе и я (было время, когда я специально нарывался на бан, но это большой секрет). Coole попадет в админку - исчезнут его замечания. И будет он примером для всех))
19 августа 2013, 01:52
[ссылка]
Цитата (alik72)
Мне и нужна, именно поэтому я поднял вопрос.
Ну раз кому-то нужна, то хорошо. Ещё не всё потеряно.
Цитата (alik72)
Плохо то, что другие не высказываются по этому поводу.
Так и быть, выскажусь. Скажу что я тоже против Coole на этих "играх в админа". Хотя в принципе я не вижу ничего серьезного в этом, это же что-то вроде большой такой игры. С одной стороны почему бы не допустить. А с другой стороны, если уже кого-то не допускали - то значит не надо допускать. Довольно странно вообще это всё, ну да ладно.
19 августа 2013, 02:00
[ссылка]
Просто хочется, чтобы в админке были именно адекватные пользователи, а не те, которые только что и делают, так это получают замечания.
Также хочется чтобы на сайте была какая-то справедливость, которой к сожалению в данный момент нет.
Также пользователю Coole всего 16 лет, а это маленький возраст для такой серьезной работы.
Вот мне тоже 16, и я не претендую сейчас на должность и в ближайшее время не буду, ибо хочется ума понабраться, и стать примером для всех.
Поймите, Coole - не вариант.
Жду разъяснения по этому поводу от iq
Также хочется чтобы на сайте была какая-то справедливость, которой к сожалению в данный момент нет.
Также пользователю Coole всего 16 лет, а это маленький возраст для такой серьезной работы.
Вот мне тоже 16, и я не претендую сейчас на должность и в ближайшее время не буду, ибо хочется ума понабраться, и стать примером для всех.
Поймите, Coole - не вариант.
Жду разъяснения по этому поводу от iq
19 августа 2013, 10:32
[ссылка]
Я не имею ничего, против его участия, но по вполне понятным причинам - его не выберут в админы при более популярных кандидатах. Так почему же не дать попробовать? Жирик с Зюгановым каждые 4 года пробуют, и ничего))
Войдите
или зарегистрируйтесь,
чтобы поучаствовать в обсуждении
