В источнике ставится ссылка на сайт, откуда изначально скачано видео, а не на свой канал. Хотя если это собственная запись, то можно вообще ничего не ствить.
Историю не очернить и не обелить, она фактически такая, какая она есть (а то, что изучают в школах, это не история, это домыслы и предположения, не более), но осуждать ее действительно не стоит, потому что это прошлое, а прошлое уже произошло и его не изменить, хорошее ли оно или плохое, это уже случилось и не надо заморачиваться по поводу того, что было, надо заморачиваться по поводу того, что есть и будет, учитывая негативные ошибки прошлого, стараясь их не допускать. Вот я считаю, что наша ошибка в одном, мы очень любим обожествлять наших правителей, делать из них царей-батюшек, помазанников божих и в большинстве случаев перебарщиваем. Любой смертный человек охренеет и потеряет голову, если его слишком сильно превозносить (кто угодно). Так вот Сталин был именно таким, он просто-напросто охренел, зазнался, почувствовал себя божеством и в конце-концов и начал совершать те ужасные деяния, за которые его как раз и ненавидят. Злодей он или нет, пусть каждый для себя сам решает, но фактически он один из очень многочисленных правителей-тиранов (как Нерон или как Александр Македонский), которые в мировой истории существовали всегда и везде, в разные отрезки времени. В случае с Гитлером тут СОВСЕМ другая история, он изначально был расчетливым злодеем и маньяком, то есть он с самого начала подробно расписал кого надо уничтожить, где надо совершить геноцид, кого надо захватить, кого взять в рабство...и так далее. И когда он пришел к власти, у него УЖЕ заранее были ЧЕТКО спланированы все его злодеяния. Так что, я считаю, что хотя бы уже по этой причине нужно быть идиотом, чтобы ставить знак равенства.
А можно ваше определение слова "ватник"? Зачем - просто я сейчас стараюсь выяснить, кто же это на самом деле. Если общей определения найти не удастсясделать, то для меня каждый, кто употребляет это слово автоматически считается не человеком, а гавкающим существом.
Были бы зомби, если во всём соглашались, а тут какая-то позиция прослеживается. Вообще, когда либералы рассуждают про "пропаганду", то думают, что народное мнение точно также легко изменить, если они сами заполнят телевизор вместо нынешних лиц. А вот не получится у них это, этот случай и доказывает. А по теме - где-то я читал, что уже после войны несколько "панфиловцев" объявились живыми. Но вот некоторые очень хотеть очернить и реальные подвиги. Сначала ругают Сталина, потом его вообще приравнивают к Гитлеру, потом назовут вообще весь советский период сплошным чёрным пятном, дальше возьмутся за Российскую Империю, а потом вообще скажут, что русский народ - ошибка природы. О каких-то неприятных фактах говорить можно, но за активное очернение истории следует больно бить.
Так всё же ВГТРК неоднородно. Там до сих пор что-то делает Сванидзе, с 90-х активно занимающийся антисоветской (и прежде всего антисталинской) пропагандой, но как-то мало на кого это подействовало. Даже раньше была целая передача, где он постоянно спорил с Кургиняном, но всё равно почти все склонялись к Кургиняну.
Очевидно что это была пропаганда, которая была остро необходима из-за того, что многие солдаты не могли воевать из-за охватывающего их ужаса. Какая разница, на основе правды или неправды она была создана? Если благодаря ней у нас были миллионы панфиловцев?
надо же так сказануть, что герои Панфиловцы - пропоганда властей СССР. если бы это было тупо пропогандой, то в 70-х в Москве не появилась бы одноименная улица в их честь, не появилась бы и память о них. Откровенный бред...
Главная проблема в том, что победа превратилась в культ. А как и любая религия она теперь обладает непогрешимостью. Я, признаться, не ожидал, что боты накинуться на своих, хотя и допускал, что такая грызня возможна.
электрички надо убирать постепенно. пусть на маршрутках ездят. чтоб народ привык к бесполезности железной дороги и охотней участвовал в рельсовой войне когда пенсии отменят "в связи с санкциями"
Если верить книге "Намедни 1946-1960", в первые годы после войны фильмы и книги были только героическими, а цензура не пускала правду. Потом в 1946 выходит книга "В окопах Сталинграда" с жестокой правдой. Цензура собиралась её запретить, но книга понравилась Сталину! Появился целый жанр "офицерской прозы", а пропаганда про войну вообще пропала. 1946! Не 53-й и не 1991, а 1946!!! В 70-е мы вообще видели шедевры кино вроде "В бой идут одни старики" и "17 мгновений весны". ТАК ЧЕГО ЖЕ ЭТИ ЛЮДИ ВЕДУТ СЕБЯ ТАК, КАК БУДТО ОНИ ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШАТ ПРО ТО, ЧТО ВОЙНА ЭТО УЖАСНО?
Да вообще пипец. Очень сильно расстраивает, что так называемая "клюква" иногда бывает очень правдивой. Вот, яркий пример, стыдно должно быть тем вот "комментаторам" (НЕТ, как раз НЕ перед "плохим западом" должно быть стыдно, а перед самими собой, потому что ведут себя действительно, как в дешевом клюквенном фильме, разве что шапок-ушанок не хватает).
Вот я считаю, что наша ошибка в одном, мы очень любим обожествлять наших правителей, делать из них царей-батюшек, помазанников божих и в большинстве случаев перебарщиваем. Любой смертный человек охренеет и потеряет голову, если его слишком сильно превозносить (кто угодно). Так вот Сталин был именно таким, он просто-напросто охренел, зазнался, почувствовал себя божеством и в конце-концов и начал совершать те ужасные деяния, за которые его как раз и ненавидят. Злодей он или нет, пусть каждый для себя сам решает, но фактически он один из очень многочисленных правителей-тиранов (как Нерон или как Александр Македонский), которые в мировой истории существовали всегда и везде, в разные отрезки времени.
В случае с Гитлером тут СОВСЕМ другая история, он изначально был расчетливым злодеем и маньяком, то есть он с самого начала подробно расписал кого надо уничтожить, где надо совершить геноцид, кого надо захватить, кого взять в рабство...и так далее. И когда он пришел к власти, у него УЖЕ заранее были ЧЕТКО спланированы все его злодеяния.
Так что, я считаю, что хотя бы уже по этой причине нужно быть идиотом, чтобы ставить знак равенства.
Вообще, когда либералы рассуждают про "пропаганду", то думают, что народное мнение точно также легко изменить, если они сами заполнят телевизор вместо нынешних лиц. А вот не получится у них это, этот случай и доказывает.
А по теме - где-то я читал, что уже после войны несколько "панфиловцев" объявились живыми. Но вот некоторые очень хотеть очернить и реальные подвиги. Сначала ругают Сталина, потом его вообще приравнивают к Гитлеру, потом назовут вообще весь советский период сплошным чёрным пятном, дальше возьмутся за Российскую Империю, а потом вообще скажут, что русский народ - ошибка природы. О каких-то неприятных фактах говорить можно, но за активное очернение истории следует больно бить.
1946! Не 53-й и не 1991, а 1946!!! В 70-е мы вообще видели шедевры кино вроде "В бой идут одни старики" и "17 мгновений весны". ТАК ЧЕГО ЖЕ ЭТИ ЛЮДИ ВЕДУТ СЕБЯ ТАК, КАК БУДТО ОНИ ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШАТ ПРО ТО, ЧТО ВОЙНА ЭТО УЖАСНО?
Блин, как все запущено то