Последние комментарии на сайте

Теперь вопрос в том, подтвердили ли стороны данный факт? Ведь главы компаний говорили только об одном канале ВГТРК - "Россия-2". По крайней мере, в других источниках (кроме "Чемпионата"), я информацию о продаже остальных спортивных каналов ВГТРК не нашёл.

С какой-то стороны даже хорошо, что эти государственные каналы переходят в частную компанию (хоть и принадлежащую Газпрому), они хотя бы не будут жрать бюджетные бабки из ФГУПа.

Я и не говорил, что хочу что-то типа СССР 2.0. Просто не вижу особого смысла в слишком масштабном праздновании.

Что-ж, хоть я и не увлекаюсь, в данный момент, реконструкциями и своими версиями логотипов телеканалов... но приму участие, была не была.

Что касается психиатрии, психологии, наркологии, сектоведения, сексологии, я уже целый год стараюсь популяризировать их здесь http://russbor.ucoz.ru
Я не занимаюсь политикой, религией или обществоведением - и меня не интересует "православное" осмысление заболеваний или очередная пропаганда против алкоголя - это выглядит просто смешно, только научная точка зрения и борьба с любой лженаукой (профанатством). Меня также не интересуют права ЛГБТ или доказательство "греховности" ЛГБТ.
Все работы я просматриваю и рецензирую сам, я со скепсисом отношусь к другим научным школам. К примеру, в Европе психопатий всегда было 7, но в США она одна и исключительно строго заданная - а зачем нам работа, которая ничего не даст российскому врачу или введет в заблуждение находящихся на территории РФ?
Кроме того, в американской наркологии принято рекламировать секты "анонимных алкоголиков", "анонимных наркоманов". Я никогда не опубликую работу, которая мнение сектантов рассматривает соразмерно с научно признанной наркологией - меня просто это не интересует. Я не публикую гештальтистов, неофрейдистов, фроммистов, психоаналитиков и прочих людей с сомнительной репутацией на этом поприще: только их критику.
На сайте очень мало или почти не бывает психотерапии, именно потому что 90% оной - лженаука. Короче, у меня свое представление о том, что научно в этой области.
Наркологии вообще мало. Говорят, у наркологов только в 5% случаях у людей наступает полное лечение, да к тому же есть антинаркотическая пропаганда, ведущаяся в РФ. Как научное исследование, которое описывает бредовые идеи наркоманов с этим согласуется (если оно не вопит с голосом пропаганды заведомо против)?
Материалы в основном не научно популярны, а рассчитаны главным образом на специалистов, редко научно популярны.

Как будто меньше таких пропагандистов стало? Недавно мне в научном интернете, по чистой случайности попался черновик пропагандисткой статьи. Готовился материал в стиле "у нас все курят, дети болеют и вообще кругом одна дебилизация". Короче в ней были стандартные пункты:
- В России курит % женщин и % мужчин;
- Средний возраст начинающего курящего лет в России ;
- Средний возраст начинающего пьющего лет в России;
- Среди пьющих подростков только % имели средние результаты, % удовлетворительные и % - не успевали.
Ну и в таком списке. Хотя любому разумному человеку понятно - если подросток пьет, он и вообще учиться не сможет. Статья была "заказной" (пропагандистской), исследовали ее якобы "ученые" психологи, на деле писавшие материал якобы научный, но не публицистический. Дали исходник готовых фраз, проценты были рандомные - от предыдущей пропаганды, просто включили белый цвет фона.
Меня особенно удивил текст под белым цветом "Средний возраст начала курения 880 лет до совершеннолетия". То есть они считают, что совершеннолетие наступает через тысячелетие?
Ощущается "заказ" не только на федеральных каналах, но и в гуманитарных исследованиях - политология, социология, экономика, даже психология. Политзаключенных в брежневских психушках, увы, сменили статьи типа "Алкоголь приведет к импотенции" - мягко, добровольно, и относительно никому не мешает (а значит не нарушает зарубежных свобод). Я вообще склоняюсь к идее, что деятели типа Жданова - ни фига не сумасшедшие, они просто получают деньги за конкретный заказ. И если вы увидите статьи о вреде чего-либо (абортов, алкоголя, наркотиков) - это скорее всего пропаганда, даже если ее написали не журналисты, а доктора наук (в серьезных статьях никаких эмоций быть не должно).
Подробности увы, сообщить не могу, но планирую рассмотреть это в своей новой книге (в том числе с учетом старосоветской пропаганды на ее фоне) - иначе все просто будут находить комментарий и зачем в итоге ее читать?

Да уж, маразм крепчал.

Настоящий патриот это не тот, кто будет слепо кричать: "Слава великому Сталину". Настоящий патриот это тот, у кого хватает смелости сказать, что ему не нравится в его стране и пытаться это изменить (в этом выражается настоящая любовь к своей стране, а не пустыми выкриками подлиз и конъюнктурщиков).

Ага, духовно небогатые, проще говоря, недалекие.

(комментарий удалён)

Ну вот, тебе надо мной грустно, а мне смешно.

я рад, что вам смешно. а мне ваши совкодрочерские высеры порой читать очень грустно

Дружок, лучше не пытался-бы срачик разводить. Один раз уже было, второй раз не пройдёт.

Зачем с "укропами" пе******ться? Берегите нервы.

Я имел в виду, что надо честным трудом деньги добывать.

не опять, а снова!

Опять ты? Ты одно с другим не смешивай. А так я бы наверно проголосовал - чтоб национализировали железку и добывающую промышленность. Расстреливать кого-то они уже не будут. На этом рекомендую срач закончить.

был при сталине порядок: десять-двадцать и расстрел
голосуй за коммунистов, если снова захотел

Халява и СССР - не смешите меня! Хотя бы потому что быть безработным было преступление и работой были обеспечены все.

Я где-то читал, что СССР выбирают небогатые люди.

Так работать надо батенька, работать... А народ ведь любит халяву...))))

Побойтесь бога! (образно говоря конечно). Люди только и хотят видеть на телевидении больше живости и позитива, чем разборок с гопотой, новостей из Украины и прочих грустных вестей.

Вот наш народ такой капризный: сначала хотел быть свободным, а теперь хочет обратно вернуться в СССР. Вот не понимаю. Я хоть и патриот России, но я не хочу быть таким патриотом РФ, как все.