Последние комментарии на сайте

snows93 1 сентября 2014, 17:55 [Материал]
5
Группу сайта чистить надо сначала, а уже потом всё заливать туда.
snows93 1 сентября 2014, 17:49 [Материал]
5
AdBlock и никакой рекламы не будет. ;)
snows93 1 сентября 2014, 17:49 [Материал]
6
>Да и не удивлюсь, если там тоже будет как в Ютубе: три жалобы - и прощай, аккаунт.
Тогда половину страниц придётся удалять, поскольку у всех то кинцо, то программы, то клипы.
Shamilubiteloldtv 1 сентября 2014, 17:40 [Материал]
7
Да и реклама там перед просмотром. Поэтому тоже отпадает.
MSAO 1 сентября 2014, 17:34 [Материал]
-1
Скорее всего, в новом видеосервисе от ВКонтакте правообладатели будут относиться к видеороликам, нарушающим авторские права ещё жёстче, чем сейчас. Да и не удивлюсь, если там тоже будет как в Ютубе: три жалобы - и прощай, аккаунт. Так что я думаю, вконтакте не вариант.
Если что, на заметку - http://hitech.vesti.ru/news/view/id/5277
Сейчас так уж повелось, что в любом популярном сервисе можно наткнуться на правообладателей. Да и антипиратский закон никто не отменял
snows93 1 сентября 2014, 17:29 [Материал]
7
Удалят канал и не будет видео.
snows93 1 сентября 2014, 17:12 [Материал]
4
Сначала мне пришло на почту письмо по поводу дезактивации аккаунта. Захожу - всё на месте. Захожу утром - 25 видео. Причём были удалены самые первые (логика?), последние остались. Сейчас их 100 с чем-то.
Писал по поводу этого в техподдержку. Они там как-то невнятно объяснили. Или я заливал по 100 видео в день, или это разрешённое количество роликов для заливки (опять же в день).
На DM можно лить, но в умеренных количествах. Правда там не совсем понятна одна вещь. Некоторые видео он определяет, как нарушающие правила чего-то там. Проблема решается перезаливкой того же видео, после чего никаких сообщений не выдаётся. Собственно, может из-за этого мой аккаунт и дезактивировали?
Я хз.
artbavs 1 сентября 2014, 17:11 [Материал]
-9
YT - сделать доступным по ссылке.
Не?
Окей, есть ещё RuTube, но он удаляет контент ТНТ
vanya-krasnoyarov 1 сентября 2014, 17:10 [Материал]
7
ВК лучше, там в плеерах нет дебильной рекламы.
alik72 1 сентября 2014, 17:00 [Материал]
8
VK конечно же лучше всего пока, можно прямо в группу сайта заливать, старые записи мало кто трогает на данном сервисе, поэтому всё ок, граждане)
iq 1 сентября 2014, 16:54 [Материал]
4
В отношении свежих записей в ВК будет все жестче и жестче. Тем более, сейчас соцсетью завладели люди близкие к ВГТРК :\
liberalst 1 сентября 2014, 16:54 [Материал]
5
Скорее всего, это были свежие трансляции. А на трансляции со "Спорта" 2007 года (минимальный порог для видео на СТВ) они не ругаются? Если нет, то тогда ВК подойдёт
mishanushka 1 сентября 2014, 16:50 [Материал]
2
ВК тоже удаляет видео. Загружал несколько спортивных программ и соревнований с каналов Россия 2 и Спорт 1, пришло сообщение, что права принадлежат ВГТРК, и в ВК видео были удалены
liberalst 1 сентября 2014, 16:47 [Материал]
5
Дело в том, что если на аккаунте в ютубе 100 заставок и три закопирайченных видео, то из-за прокопирастической политики удалят весь аккаунт. Половина ссылок даже трёхлетней давности на ютуб уже не работают. Так что это КРАЙНЕ ненадёжный хостинг. На ДМ, правда, тоже копирастия в определённых размерах наличествует, из-за чего и всплыл вариант с ВК, где пока до видео по тематике сайта не добрались.
И да, чем у snows93 история с ДМ закончилась? Таки удалили аккаунт или всего лишь "грозное предупреждение" вывесили?
liberalst 1 сентября 2014, 16:44 [Материал]
4
А я вот, например, захожу в ВК в среднем раз в месяц, вся активность у меня в фейсбуке. Для меня ДМ с входом через фейсбук в этом планее более удобен.
К тому же в свете нынешней обстановки новая администрация ВК может "внезапно" запретить добавление новых видео "в интересах правообладателей". Или ввести серьёзные ограничения на них, которые сделают проблематичным использование хостинга на СТВ. Однако от таких "нововведений" никто не застрахован, поэтому стоит разрешить оба хостинга.
Меня больше аудиоархив волнует. Предлагался Pleer.com, подойдёт?
EasterExplorer 1 сентября 2014, 16:40 [Материал]
1
ВКонтакте и Ютуб - оставить. Ютуб подойдет для заставок - их не удаляют.
murmeow 1 сентября 2014, 16:37 [Материал]
5
ВК и только ВК. Можно вообще в закрытую группу выкладывать, хотя правообладатели могут и туда пролезть
Shamilubiteloldtv 1 сентября 2014, 16:37 [Материал]
4
"В контакте" я думаю будет нормально (и рекламы там нет перед просмотром).
iq 1 сентября 2014, 16:35 [Материал]
9
Думаю, что стоит оставить Дейли и ВК. Лично я, полностью, не могу положиться ни на первого, ни на второго... но ничего лучше, пока не найдено.
Xottabi4 1 сентября 2014, 16:33 [Материал]
4
За все мои заливки Дэйли удалили только одно мое видео с "Интера", видимо, из-за музыки. А так нормально, и целый концерт Океана Эльзы не трогают, и отрывки, и старые передачи... А ВК лично у меня тупит немного, и к тому же там ПО-шники так же не спят, как на Ютюб. Я за Дейли.
chernoloz 1 сентября 2014, 13:52 [Материал]
-1
А я не верю,что Макаревич так сказал.Зачем это ему.
Xottabi4 1 сентября 2014, 11:02 [Материал]
4
Слова "мэм", "сарказм" вам известны?
AndBag 1 сентября 2014, 08:43 [Материал]
0
Где-то в 2007 году, если не ошибаюсь, его сменил Бибигон - олицетворение тогдашнего детского канала ВГТРК. Он сам пропал незадолго до закрытия канала; не могу точно сказать, ибо толком не смотрю СНМ уже давно. А в этом году не стало голоса Буквоежки, такой вот печальный исход.
vanya-krasnoyarov 31 августа 2014, 22:50 [Материал]
6
Во ёклмн, откуда инфа, что Россия якобы "за войну"? Я лично за мирное время.