Цитата RFsat (
)
) Про кота Леопольда - это тоже советский мульт.
Возвращение Кота Леопольда было снято в 1993 году.
Цитата Webserv@nt ()
) роль главного источника информации сегодня играет не телевидение, а социальные сети.
Цитата Webserv@nt ()
) Интернет и социальные сети, как источники новостей, по значимости сегодня опережают все остальные источники информации, кроме телевидения
Как социальные сети могут являться источниками информации если у них нет корреспондентов, а без них не возможно эту информацию добывать? Источниками информации могут быть только страницы других средств массовой информации (ВГТРК, Российской газеты, Первого канала, BBC, Немецкой волны и др.), а единственное же что могут сделать участники социальной сети это высказать собственное мнение об информации уже полученной другими СМИ.
Цитата zritelvrn ()
) В титрах указан один оператор (zdjęcia - зденьча), и немудрено, он же журналист, он же режиссер, он же монтажник, он же звукорежиссер (ну, подключил микрофон в простой вход камеры, так что в какой-то степени) уже закрывающегося и теряющего финансирование канала. Передача о саде и огороде промышляет откровенной коммерцией, больше похожа на рекламу частных теплиц и предложений по приобретению оптом или в розницу сельхозкультур с параллельным научно-популярным рассказом о свойствах растений (надо же что-то говорить кроме рекламы, канал и оштрафовать могли за то, что он слишком много рекламы показывает). Кроме этого оператора и снятых гостей над программой может и работало еще 2-3 человека (есть диктор, читающий текст, и наверняка у него был редактор), но штаты программ сокращались почти до нуля по сравнению с эпохой ПНР.
Вот не скажешь, что польский, закрывающийся аналог ЦТ показывал сплошь низкопробные сериалы, телефильмы, вроде бы передача о саде и огороде должна быть познавательной
Вот не скажешь, что польский, закрывающийся аналог ЦТ показывал сплошь низкопробные сериалы, телефильмы, вроде бы передача о саде и огороде должна быть познавательной
Кстати, а с чего вы взяли что эту передачу подготовила TVP? Она могла подготовлена частной производящей телекомпанией по заказу TVP или куплена уже в готовом виде. Титры то в данном видео показаны не до конца и нельзя сказать кто её производитель
Цитата zritelvrn ()
) Худшее, что может пережить канал -- финансовый и творческий кризис, недостаток кадров, отсутствие новых людей, когда он, откровенно говоря, "греет воздух".
В этом и главная ошибка вашей методы: программы для телеканала производит как сама вещающая его телекомпания, так по её заказу и производящие телекомпании, и они между собой не образуют никакого коллектива и никакой общности - не было коллектива 1-го канала Останкино, были коллектив РГТРК "Останкино", коллектив телекомпании ВИD, коллектив ATV, коллектив телекомпании REN TV, коллектив Мастер ТВ и пр. Такие проблемы как "финансовый и творческий кризис, недостаток кадров, отсутствие новых людей" пережить может какая либо из данных телекомпаний в отдельности, но не все сразу.
Персоны на данном видео составляли коллективы совершенно разных организаций, сотрудниками телекомпании вещавшей 1-й канал Останкино (телерадиокомпания "Останкино") на момент съёмки данного видео являлись только Т. Миткова, Е. Киселёв, С. Бэлза, С. Моргунова, остальные же сотрудники других телекомпаний производивших передачи по заказу Останкино: В. Листьев, И Демидов, А. Любимов, А. Политковский, Л. Якубович, Д. Крылов, И. Кириллов - ВИД, И. Угольников, К. Эрнст, Л. Парфёнов - Мастер ТВ, В. Молчанов - REN TV, А. Маслюков - АМИКС, В. Ворошилов - Игра ТВ. Иначе по вашей логике к числу делателей ЦТ можно приписать сотрудников киностудий Мосфильм, Ленфильм, Беларусьфильм, только на том основании что они производили немалую часть контента для ЦТ.
Цитата zritelvrn ()
) Программы для меня, в любом случае и при любом собственнике, создают журналисты, режиссеры, а не те люди, которые их финансируют
Творческие работники, как и работники вообще абсолютно любой организации не одинаковы. У кого то нет решимости обогащаться за чужой счёт, а у кого то она есть, у кого то есть решимость залазить вверх по карьерной лестницы занимать руководящие должности в рамках отдельных подразделений организации, у части из них есть решимость в случае чего связаться с мафией, сколотить вокруг себя производящую телекомпанию, перевести в неё часть сотрудников, при помощи мафиозного давления выкроить лучшее время для своих передач. Хороший владелец этого естественно не допустит, но если владельца (а если это государство то высший чин в государстве) больше привлекает другая модель организации телевидения, он будет на все эти безобразия смотреть сквозь пальцы.
Цитата asker1991 ()
) "Останкино" - это наследник Совкового ЦТ. А задача последнего было насаждать совковую идеологию. Потому, когда нагрянул рыночек, Останкино не смогла организовать единую рекламную службу. Вместо него рекламу крутили в рамкам передач сторонних фирм. В то время на РТР была единая рекламная служба и с рекламой все было нормально тут.
А про заставки Останкино и говорить, нечего. На этот пластмассовый мусор и смотреть больно.
А про заставки Останкино и говорить, нечего. На этот пластмассовый мусор и смотреть больно.
Один единственный вопрос если Останкино настолько было плохо то почему ОРТ не платило ему за передачи и фильмы?
Цитата Webserv@nt ()
) Уже сейчас теленовости ссылаются на эти тг-каналы как источник первичной информации (в основном, это "эксклюзивные кадры", любительские снимки и записи с камер видеонаблюдения).
Любая телеорганизация выпускающая информационные программы на кого-либо ссылалась кроме своих корреспондентов за десятилетия до появления Интернета. Вот что точно не могут делать владельцы тг-каналов это производить репортажи.
Цитата Webserv@nt ()
) Не люблю музыку подобного рода.
"Такого" это какого? В чём конкретно стилистические отличия?
Цитата Webserv@nt ()
) Интернет-СМИ в целом могут делать репортажи как в видеоформате, так и в текстовом, но не выдавать их каждый день, как ТВ, радио или печатные СМИ. Ресурс и финансовые возможности организовать корреспондентскую сеть есть не у всех. В этом случае Телеграм-канал этого интернет-СМИ выступает как часть его экосистемы, в которую также могут входить YouTube-канал, сайт и прочие социальные сети.
Интернет-СМИ в состоянии иметь заграничные корпункты? Но даже если могут, то этим всё не исчерпывается: телевидение это не только средство массовой информации, это ещё и средство организации массового досуга населения, интернет-СМИ если даже и может регулярно делать репортажи, то оно совершенно не может быть заказчиком телефильмов и телесериалов.
Цитата Webserv@nt ()
) Интернет-платформа Netflix не только показывает ранее демонстрируемые фильмы и сериалы, но и выступает в качестве заказчика кинопродукции у продакшн-студий. Причем Netflix участвует не только финансово, но и в некоторой степени вовлечен в производство, например написание сценария или пост-продакшн. Спойлером отмечу, что эти производственные студии могут параллельно сотрудничать и с телеканалами.
Много фильмов снятых по заказу Netflix выдвигалось на Эмми? на BAFTA? на ТЭФИ?
Цитата zritelvrn ()
) Что не исключает вероятность этого. Если в следующем веке или через несколько веков ни одни из представленных сегодня телеканалов или известных кинокомпаний существовать не будут (по любой причине), то номинантами этих и других премий могут стать фильмы, спродюсированные изначально для Интернета. Если в данном варианте развития событий сами премии не рискнут закрыться.
Еще недавно на комиксы никто серьезно не смотрел. Сейчас они уже давно становятся основой для фильмов, некоторые из них довольно неплохие: статьи про эти фильмы есть в Википедии, на IMDB и Rotten Tomatoes у них далеко не последние цифры рейтингов (в том числе по мотивам статей кинокритиков), сами эти фильмы могут быть выбраны для написания критических рецензий кинокритиками в западных странах (в том числе западными студентами для получения диссертаций), переводятся они на огромное количество языков, и то, что у них нет BAFTA или "Оскара" для меня не аргумент. BAFTA, кстати, и за компьютерные игры дается, например эту премию получил экономический симулятор The Movies, но я не думаю, что кто-то станет в него играть лишь по одной этой причине.
Еще недавно на комиксы никто серьезно не смотрел. Сейчас они уже давно становятся основой для фильмов, некоторые из них довольно неплохие: статьи про эти фильмы есть в Википедии, на IMDB и Rotten Tomatoes у них далеко не последние цифры рейтингов (в том числе по мотивам статей кинокритиков), сами эти фильмы могут быть выбраны для написания критических рецензий кинокритиками в западных странах (в том числе западными студентами для получения диссертаций), переводятся они на огромное количество языков, и то, что у них нет BAFTA или "Оскара" для меня не аргумент. BAFTA, кстати, и за компьютерные игры дается, например эту премию получил экономический симулятор The Movies, но я не думаю, что кто-то станет в него играть лишь по одной этой причине.
Цитата Webserv@nt ()
) Какое отношение номинация на ту или иную премия имеет к моему ответу на ваш тезис "оно совершенно не может быть заказчиком телефильмов и телесериалов"?
Мне лично параллельны разного рода премии и сериальный мир в целом, но вот, не поленился для вас потратить свои тридцать секунд времени на поиск в Википедии:
Мне лично параллельны разного рода премии и сериальный мир в целом, но вот, не поленился для вас потратить свои тридцать секунд времени на поиск в Википедии:
Если ни один из фильмов Netflix не был выдвинут это говорит о том что качеством они сильно уступают фильмам PBS или телесериалам CBS. Да и если бы только им. У Эмми и у ТЭФИ есть премии за дневной телесериал который присуждают совсем низкобюджетным телесериалам, при этом их телесериалы Netflix не получали премии даже в этой номинации.
Цитата Webserv@nt ()
) Что мешает ВИDу снимать передачи в более интересном и актуальном формате, а не тянуть старые?
Для этого денег нужно поднакопить.
Цитата Webserv@nt ()
) актуальном формате
"Актуальный формат" - это что?
Цитата Webserv@nt ()
) см. новые критерии награждения премией "Оскар"
А причём здесь Оскар? Это кинопремия и к телевидению никакого отношения не имеет.
Цитата Webserv@nt ()
) Не в г-не Эрнсте дело, сменой одной пешки на другую общий ход не изменить.
По-хорошему Первому каналу лучше всего самому производить большую часть передач а не закупать второсортные передачи у Красного квадрата.
Цитата zritelvrn ()
) Считаю, что они поднимают важные социальные и общественные темы
Для того чтобы поднимать социальные и общественные темы существует такое явление как телевизионная публицистика: тележурналы, документальные фильмы, телевизионные дискуссии с участием обозревателей. А "Пусть говорят" и "Мужское и женское" существуют только пока их смотрят и исчезают как только их перестают смотреть, совершенно независимо от степени важности обсуждаемых в них тем.
Цитата zritelvrn ()
) В США и в странах, где форматы этих программ появились раньше, например в Шоу Опры Уинфри, были более серьезные собеседники, а не только тролли, провокаторы.
В Европе такого балагана до середины 1980-х гг. не было и телевидение от этого было только лучше а не хуже.
Цитата Rytsar ()
) бывало и такое, что гтрк накрывало весь вечерний эфир на ртр, а тот, в свою очередь, транслировался по другой частоте (например в калининграде и екатеринбурге
В Калининграде и Екатеринбурге на другой частоте транслировался только вечерний эфир, а дневной оставался свободен или же на этой "другой" частоте транслировался весь РТР?
А бывало так что местная ГТРК накрывала весь вечерний эфир Радио России и он транслировался на отдельной частоте?
