Нужно строго котируемое постоянное качество. К примеру, говноролики с очень плохой оцифровкой жмем в 320х180, с хорошим не более 640х480. По звуку также -- зависит от битрейта, надо смотреть блин каждый ролик в отдельности, так что требование к редакторам возрастет. Минимум основы кодеков знать, как торретные модераторы. Терабайтные винчестеры не советую -- скорость записи и чтения ниже, тогда как хороший терабайт будет стоить круглые суммы. Я-то могу I2P поднять (запустить сервак, CMS, плеер, вести архив). Но я нафиг не могу объединить несколько винчестеров по принципу торрента (то есть часть вы храните у себя). Тут, пожалуй, я бессилен. Надоели копирасты -- поднимайте собственный сервак.

И желательно ни один, и ни два гигабайта. Лучше на своем компе открывать, но всем пох...

Да прикол в том, что и нужен чел с компом, где:
-- Чистая ОС (нет установленных программ, плееров и прочей херни). Желательно Linux (больше подходит для серверов, чем для конечных пользователей, но тут и админ нужен хотя бы с базовыми знаниями пингвина)
-- Желательно вообще используется только "по делу".
-- Стабильный сетевой канал (минимум), чем больше -- тем лучше (рекомендуется, при миллионе пользователей обычный комп будет перегружен).
-- Большой винчестер, терабайтный не советую, лучше зеркалировать из нескольких 300GB.
-- Прочие параметры не важны (открывайте хоть на первом пеинтуме, хоть на 286-м). Тут без разницы графика, аудио (все это воспроизводится у пользователя тайно копируясь в temp, а наш комп -- не более, чем хранилище).
-- Желательно делать хотя бы часть бэкапов, то есть льете на Я.Диск, кто-то забирает себе.

Кстати, а нахер видео онлайн, можете этот сервис использовать. Взамен можете составлять полное описание программы или репортажа -- поисковики будут рады в любом случае, а правообладателям скажем лень искать по файлам типа без названия.avi.

От пользователя только один плагин для Firefox установить.

В среднем около 50$, минимум VDS. Безлимитный иметь мало, нужно много места, а оно минимум на виртуальных серверах.

web.archive.org:

http://rusfolder.tv
Saved 156 times between Июль 6, 2012 and Июнь 22, 2014.

Знает о нем с 2012

WHOIS:
Creation Date: 2010-06-25T06:24:04Z
Registry Expiry Date: 2015-06-25T06:24:04Z
IP 78.108.186.9

Продлен до 2015 года. Как правило, сайты продляемые на год являются некоммерческими или во всяком случае не занимаются серьезным бизнесом, поэтому когда надоест домен могут и выставить на продажу.

GEO-IP:
Сервер находится в Чехии.

Архив Интернета помнит его как говноблог со смищными баянами, так что саму идею сайта могут изменить, да и создан он не в 2000 году.

Кстати еще немного про заведомо поддельные сайты. Совпадение домена -- отнюдь не показатель, тут и фейковые страницы ВК (сервисы вида "гости твоей страницы, узнай кому ты интересен").
Простой пример из головы -- домен ifolder.in. Написано, занят:

Домен занят.

Подробно:

Sponsoring Registrar:Business Solutions (R54-AFIN)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:BS_32697675
Registrant Name:K Rajagopalan
Registrant Organization:SSPL
Registrant Street1:AI-93, 9th Main,
Registrant Email:supersoftware@mail.com

-- Мыло на mail.com (не mail.ru, но тоже бесплатный сервис для буржуев), что уже подозрительно.
-- По всей видимости фейковая организация.

Данные реального ifolder.ru:

org: Storagelite Investments, Ltd.
registrar: AGAVA-REG-RIPN

Поскольку все знают, кто такие "АГАВА" -- такой платный хостинг, один из первых и появился чуть ли не в 1996, то ни у кого сомнений не возникнет, что Storagelite Investments, Ltd -- их или филиал в Европе или забугорное название (по законам многих стран обычно не обязательно фактически находится в этой же стране). Ifolder действительно принадлежит этой компании. Кто такой K Rajagopalan и существует ли он вообще, зарегавший вышеуказанный домен -- остаётся загадкой. И почему он подозрительно совпал с русским проектом из Москвы.

Если мы проверим ns-сервера, то они принадлежат домену rusfolder, но точка com, а не tv:

domain: IFOLDER.RU
nserver: ns1.rusfolder.com.
nserver: ns2.rusfolder.com.

Кто создал TV и почему его домен совпадает также остается загадкой.

Многие домены регают фишеры (создают фейки ВК, банков, популярных сайтов). Нет никакой гарантии, что допустим по запросу ifolder.in не начнет работать клон файлообменника для угона телефонных номеров.

Я уже год определяю достоверность и подделаность сайтов, даже книгу выпустил нередко используя настоящие домены (которые потом перестали работать, потому что их "запалили"). Ну что, я крут?

Гитарный ревербератор без паяльника? Не веришь, смотри видео -- докажем

Если что, я не подражаю никаким другим гитарным блогерам. Я вообще больше рублю в подключении, нежели в нотах или гаммах. Почему все подражают +100500 или обозревают еду -- да потому что для +100500 никаких специальных знаний не требуется.

MDKwarrior, я как-то последнее время упор делаю на чистом звуке (его реально не все любят). Слушать азиатскую, итальянскую или кубинскую музыку -- это не слишком круто по сравнению с роком. Ты в курсе, что есть разница между дисторшеном и овердрайвом? Второй -- это блюзовый больше, не супертяж (хотя первый-первый рок и на нем игрался). В комбиках, конечно, низы нормальные, но овердрайв, найти с дисторшеном редкость -- проще панельку поставить, вроде процессора эффектов. А в гитарриге через эти мониторы -- ну да, будет супертяж, но без басов. Найти бы еще где-нибудь полупрофессиональный сабвуфер, а не китайскую хрень, которую продают в основных магазинах. Колонки, если не понял -- полупрофы.

А если полупрофовый саб будет найден, звук будет не хуже первого "Сектора газа". Там у них иногда был ОДИН гитарист с повышенными низкими частотами. Да, экономия -- один не сыграет как два. Но не перестаю думать, что реконструировать тот легендарный звук девяностых в качестве лучшем любительской съемки когда-нибудь получится (учти, что у них дисторшен, а не овердрайв). По возможности я сам стараюсь записывать микрофон, говно тут только видео. Поскольку эхо малозаметно добавил немного сигнала с камеры без ущерба для качества.

Сам же я играю все, что только более-менее смог разобрать, будь-то блюз, джаз, рэгги и т.п., а не только рок (пока что с этой техникой в живую можно играть только ранний рок под фонограмму барабанов, что-то крутое без сведения и монтажа тут не получишь). Да и вообще в принципе это верно в 90% случаях. Тот же блюз. Это та же гитара, только предварительно частоты уменьшены у баса.

Кстати да, мой стиль еще продиктован тем, кого я озвучиваю. Все-таки саундтрек к книге.

По 3 где-то гитары запрятано, если что (одна с овердрайвом, другая с дисторшеном и играют по очереди). Я говорил про живые выступления.

MDKwarrior, меня все интересовало, а играешь по табам? Никаких там пентатоник, гамм, ритма? Углубляться не пробовал?
У меня такие советы.
Чистый -- бас не должен быть слишком слабым, на самом деле такая гитара на двух верхних струнах должна звучать как полубас. Никаких компрессоров и так далее, тупо убьете акценты (о них рассказывал в предыдущих видео).
Перегруженный -- ну это большая тема. Умел бы паять сделал бы переходник, в мониторы выводил бы бас, а в комбик как обычно. Приблизился бы к звуку Куща. Иногда они реально одного гитариста брали, частоты увеличивались звукорежиссером. И это относится как к Overdrive, так и к Distrortion. Недавно вот без паяния ревер настроил, на новый год буду только так играть. Не очень удобно ставить в кресло, оно все-таки для человека, а не бревна.
У перегруженного акцентов практически нет, так что можно ближе ставить микрофон (если перезаписываете микрофоном, камера без разницы). Хрипящие гармоники по вкусу -- играете рок, они даже не будут лишними (и их не так много, сам постоянно микрофон устанавливаю). Но блюз так не должен звучать.

Короче перезапись тоже все меняет, можно даже из Overdrive сделать Distortion, типа выводишь во вторые мониторы заведомо хрипящий микрофон и сигнал мониторов громче.

Soulskinner, Mastodon точно.
MDKwarrior, начинающим да -- эти гитарные школы полезны. Если есть интерес можно еще посмотреть Виктора Зинчука (бывший гитарист Пугачевой, не какой-нибудь там никому неизвестный препод) и Стива Мая (или Вэя). Этот самый крутой из всех играющих на скорость в России.

Но я недавно понял, что хочешь сделать трек -- сделай, школа тебе не поможет. Я практически не вижу ничего стоящего по басу из чего сделал вывод: все или играют арпеджио (в основном в коллективах) или просто добавляют низы обычной гитаре (ну это из профов, любителей не беру). А вы все как считаете, бас стоит изучать специально или достаточно играть две струны, также как у меня сейчас?

Ну это понятно, видел 2-3 еще таких ролика, причем такие группы есть даже в России (а то небось думаете, только там так играют). Но тут есть одно большое "но": бас часто второстепенная гитара, которая подзвучивает основную. С этой точки зрения мне кажется, если нужно подзвучивать, то половина знаний не нужна. Или есть такие гитаристы из категории "два виртуоза на своих гитарах"? Другое дело, что какое-то совсем непохожее и альтернативное звучание, где в одном треке двое выделываются по своему, но по очереди, тогда и чем лучше знаешь бас -- тем тоже лучше (если хочешь знать все).

Баса недостаточно, сведение не очень, но как идея -- это действительно не на каждом концерте услышишь. Просто я слушаю на полупрофах, причем всё. Профессиональных музыкантов с хорошим сведением, плохие перезаписи концертов с телефонов, любительские треки. Я понимаю, конечно, что любители такой акустики (сюда не включаются DJ, звукорежиссеры или саунд-продюсеры, где им она нужна для дела) на форумах несут бла-бла-бла, типа покупайте лицензионные CD, mp3 -- это не то вообще (возможна вообще скрытая реклама копирастов). Забавно видеть рассуждения на тему, как люди наслушавшиеся hi-fi акустики начинают говорить "бас-гитара звучит не так", хотя никогда ее не видели в живую и не слышали без студийной обработки.
Студия, скажу вам -- это не панацея. К примеру, в девяностые очень большой был разброс звукорежиссеров. Одни бас вообще не эквализировали, другие вообще половину частот отрубали, у третьих он звучал сильнее, чем на самом деле. Никакая студия панацеей не является хотя бы с учетом того факта, что без обработки бас-барабан мало различим в потоке бас-гитары. По моему, если музыкант -- слушать надо все подряд, в том числе любителей, а не нести всякую фигню типа "баса на моем любимом треке недостаточно из-за акустики", что наблюдается в мире музыкальных слушателей. Да они в первые слышат об обработке частот.
Концерт кстати с подключенными инструментами -- также не панацея.

MDKwarrior, одно время я подсел на эти бла-бла-бла и заинтересовался полупрофессиональной акустикой. Доселе эксплуатировалась только для того, чтобы поставить радио или пару-тройку любимых коллективов. А потом появился интерес сначала к синтезаторам, потом к гитаре и сейчас параллельно они озвучивают мои инструменты, а я узнал кучу фактов о создании музыки вообще, в том числе эстрадной и не только электронной. Изначально с их подачи заинтересовавшись полупрофессиональным, сейчас со смехом смотрю на все эти псевдокритические музыкальные разборы, где люди никогда не слышавшие бас или ритм-гитару без обработки при "чистом подключении" рассуждают о том, с какой акустикой то или иное звучит лучше/хуже и соответствует своему инструменту. Причем все треки заведомо известных музыкантов, а тут действует правило -- даже в студии панацеи нет. Бас-барабан в потоке бас-гитары вообще едва различим без обработки. Можешь представить, как это все обрабатывается. Выбор одного звукорежиссера не синонимичен другому, люди попросту не понимают, что если слушаешь профессиональную или полупрофессиональную акустику, звучание от звукорежиссера зависит, а не только от крутости колонок.

PS: в фото та же фигня, покупают пленку и думают "мы приближены к фотографу Высоцкого, Максимишину (фотографировал Чечню) и прочим заведомо классикам фото".

И это говорят люди, ни разу не связанные ни с психиатрией, ни с наркологией.
Кстати, напомнило. Сейчас стало модно кидаться словом "зависимость" (от интернета, от дома, от мобильника).
Комментарий эксперта: классическая аддикция определяется как активность в лимбической системе в лобном отделе мозга, которая постоянно требует от наркомана увеличивать дозу для "кайфа". Задрот смотрящий порно или сидящий в интернете без реальной жизни -- это всего лишь человек, психологическая система которого не знает опыта реальной жизни. Никакой связи с лимбической системой: это не значит, что чел ищущий в Google должен "увеличивать дозу" -- просматривать больше страниц или находить другие, более "кайфовые" гуглы, иначе сдохнит от этого.
Шоппинговая мания, то есть зависимость от магазина, даже при патологическом накопительстве определяется как обсессивно-компульсивное расстройство и не имеет связи с лимбическим отделом головного мозга. При этом типе расстройства человек совершает повторяемые действия от которых не может отказаться (крайний случай просмотра порно может быть отнесен к этой категории), но это не значит, что чел в конечном итоге захочет вынести весь магазин, потому что "дозы" мало -- это вообще не встречается в их поведении.
Кидаются словами, только значения не знают. И это отнюдь не школотроны, а зачастую люди с высшим образованием (гуманитарий какой-нибудь, такого доктора медицинских наук тут сразу вышвыривают).
Еще некоторые записывают шоппинг в деменцию, то есть пресенильные психозы. Классическое определение этих психозов -- образование бляшек, разрушающих головной мозг при болезнях Альцгеймера или Пика. По мнению записывателей, деменция -- это маразм, а шоппинг соответствует определению маразма. Но к сожалению, шоппинговая зависимость не ведет к образованию таких бляшек.
Источник: читайте умные книги.

Я наконец-то закончил. Все подробности в ролике

Это теперь не книга, а целый мюзикл, который ещё надо и слушать.
http://ficbook.net/readfic/2138487

P.S. А кто-то только языком трепит и говорит о троллинге. Я вообще почти все время был занят делом.