Последние комментарии на сайте

Про статью: "Мужик, ты - лучший..." - Анатолий Шарий.

Где логика??? Суть я понял и скажу одно: смысл защищать режим, который совершил очень много плохого, но при котором развивался нужный нам аспект? Труднее, но логичнее взять ситуацию в руки и попытаться что-то сделать в данном направлении. Смысл кидать на просторы Интернета пустые слова?
Посыл к комментирующим данную статью (только к Русским, проживающим в России): сейчас в России достаточно тяжёлые времена пошли... уследить за всем физически не возможно. В каких-то проблемах виноваты внешние факторы, в каких-то - русские чиновники. Не обязательно, что во всём виноват Путин. Это я уже говорил в одном из комментов к данной статье. Найдёте. И вот ещё что: в России (как-бы нам не преподносили СМИ статистику поддержки власти населением) очень много оппозиционеров. Риторический вопрос: почему чаще всего проблемы случаются у Либеральной оппозиции? Знаете, я люблю либерализм за его способность мыслить широко, хоть иногда приходится уступать консерватизму. Но в России либерализма нет. Либеральная оппозиция ни что иное, как группа людей, агитирующих всех остальных против власти.
На счёт высоких цен: т. к. у нас - аграрная республика, у нас были всегда свои продукты (кроме экзотических фруктов). Стоили они дёшево. Но пришли времена антиевропейских санкций. Цены на эти-же продукты поползли вверх. И в этом тоже Путин виноват? Оригинальные цены на продукты и цены на ценниках в магазинах отличаются в районе 4 - 20 Р (в зависимости от типа продукта). Однако сильного повышения цен (кроме сахара) не было.
Дальше идёт то, что накипело лично у меня, поэтому можете не читать.
Про дело НТВ: захватили НТВ - это плохо, закрыли ТВ6 - это хорошо (потому что - Березовский), закрыли ТВС - по большому счёту они там сами виноваты, т. к. Киселёвы не умеют считать деньги (я до сих пор в недоумении от решения минпечати отобрать лицензию у "Шестого канала").
Сюда-же плавно добавлю немного слов про Евгения Киселёва: человек работал спокойно в НИС и не хотел получать Укр. гражданство. Почему он потом сказал "Свободе", что не хотел получать паспорт из рук именно Януковича? Как ему теперь верить всерьёз?
Крым. Словами написанными я не по своей воле, но сделаю Украинцам больно: даже если была анексия - это хорошо для безопасности России, т. к. на крымский полуостров давно положили глаз в НАТО (100%). Могла ли Россия допустить того, чтобы там была система ПРО? (нет)
Посыл по этому поводу Украинцам: не смотря на вышеописанные слова про Крым, было много альтернативных вариантов. И мне вас в этом плане жалко. Кто бы что ни говорил, но по факту всегда не приятно, когда твоя страна теряет кусок земли. В этом плане - я только против.
Про русофобию. В прибалтике наблюдается тенденция, которая противоречит если не логике, то здравому смыслу: говорить по литовски = говорить по румынски = ... = говорить по эстонски = не говорить по русски. Никогда не любил национализм. Аналогичное происходит в Украине. Лишь некоторым это простительно (в частности - Евгению Киселёву).
То, что я должен написать напоследок: это было моё частное мнение, навязывать я его не имею права и я его не навязываю. Приму и отвечу на любую критику (но что-бы без посылов, ругательств, субъективности).

Помимо конференций с журналистами и якобы конференций с обычным народом были случаи, когда рядовые граждане садились с Путиным за один стол. Не всё в России зависит от Путина и один человек не может полностью управлять штатом в 1000-15000 человек чисто физически.
А в случае, когда властям плевать на рядовое население, случаются репрессии или крупные работы (на подобии построения железной дороги из СП в Царское село).

Про майдан и то, что Российские СМИ полили его грязью. Какое бы не было мнение тогда о майдане у Российских СМИ, у Украинских, у европейских, но факт остаётся фактом: с декабря месяца и до ухода Януковича, пока майдан считался всего лишь митингом, его активисты избивали полицейских, которые пытались этот митинг сдержать. Я сейчас говорю о самых обычных полицейских.
Про ТС и ЕС. Не буду спорить с тем, что от ТС выигрывает только Россия. Время покажет. Но от ЕС на данный момент выигрывают только Германия и Бельгия (ну и даже она сейчас в каком-то шатком положении находится). Все остальные страны проигрывают. Основную силу на данный момент имеет только Германия. + на прибрежные и прибалтийские страны скатываются долговые проблемы. Примеры - Греция и Молдавия.

Чувак, мне не нравятся разговоры о чистокровных славянах. Даже если отбросить телепропаганду, о подобных вещах когда-то рассуждал Гитлер (истинные арийцы, чистая кровь и прочее в этом роде) и привело это как раз к расовой чистке (путем чудовищных убийств).
Что касается мизантропии, я согласен с тем, что множество людей в нашей стране ведут себя очень омерзительно. Но ведь не все, я например так себя не веду, а я русский. И много русских людей так себя не ведут. Не надо подгонять всех под одну гребенку, надо все-таки называть вещи своими именами. То есть в данном случае уместно будет сказать, что меня раздражает пьяный сброд, который набухивается до неадеквата и начинает орать, типа "Ааа, бл***, ты не служил, значит не мужик" и прочую подобную ерунду (тем более, что подобные уроды есть во всех странах мира, наверное отличие только в том, что там такое поведение не поощряется государством, поэтому это не так заметно).

Просто я не понимаю, почему критикуют только российскую пропаганду, почему бы не покритиковать украинскую, американскую, японскую?

Да тоже давно не видел. Но всё же это передача, где альтернативная точка зрения преподносится, поэтому не надо говорить, что пропаганда вообще везде.

Да они почти всегда враждовали между собой. Вопрос спорных территорий это вообще причина большинства войн.

>азербайджанцы начали резню армян...
Не знаю, как вы, но я азербайджанцев поддерживаю, так как Армения незаконно отобрала у Азербайджана Карабах, а кроме этого, армяне в 1992 году устроили Ходжалинский геноцид, уничтожив ни в чем невинных азербайджанцев...

"Когда в России начинают говорить о патриотизме, то знай, где-то что-то наворовали... " - М.Е.Салтыков-Щедрин.

>финансирует террористов из ДНР/ЛНР.
Меньше ЛОТ смотри)

Насчёт того, что есть ли у нас гражданское общество, сильная промышленность и виноват ли во всех терактах Путин спорить можно очень долго. Но вот тут я решил отдельно выделить национальный вопрос, в данном случае ставший скользкой темой, точнее вопрос про "русские - шовинисты". Я когда-то писал про "орлов Кавказа" - там тоже есть вполне хорошие люди, но они всё равно кажутся мощной, порой агрессивной толпой. Поэтому возникающие националистические настроения понять можно, но вот только не надо вытаскивать теории расовой чистоты. Национализм тем и плох, что приводит к всплеску национализма у соседних народов. Поэтому я думаю, что русский национализм это в целом реакция на национализм кавказский (это ещё с Первой Чеченской). Дело даже не в Исламе - претензий к татарам и башкирам у меня нет, их я тоже знаю. Просто вакхабистские настроения стали приносить на Кавказ в 80-е, а тут как раз видно влияние других стран. Меня сейчас обвинят в конспирологии, но это делалось как раз для расшатывания СССР - вспомните как в последние годы существования СССР азербайджанцы начали резню армян (ну и русских заодно) - там были найдены листовки из Турции.

Знаете в чем глупость большинства населения России. То, что многие горой стоят за правителей/правящую верхушку. А между тем власти глубоко плевать на свое население и они как могут отгораживаются от людей всякими заборами, мигалками и т.д.

Рожу Киселя видел два месяца назад, а "Время покажет" смотришь (сам на форуме писал).

А ты думаешь после этого этим сотрудникам дадут премию, поцелуют в щёчку? Неееееет

Кто-то объяснит смысл происходящего здесь в каментах?) Не, как шоу это весьма забавно смотреть со стороны: обе стороны изощрённо состязаются в полит. дискуссиях (хотя, до "фейсбучных" далековато, но маемо шо маемо), полнотой и объективностью информации, конечно же, и те и другие пренебрегают зачастую. Политота -тема благодатная и вечная, все дела... Но по итогу каждый при своём мнении останется и ничего абсолютно не поменяется.

Я не видел. И записать как-то всё не удавалось. Не ловил я его, смотря эти каналы.

что вы везде видите фашизм и расизм? конкретно в этом треде про него хоть слово было? и где тут мизантропия?

Вспомнился бородатый анекдот

Это я к тому, что иногда все-таки лучше быть пофигистом.

Ну может быть для вашего окружения вы и правы.
Но я лично не мизантроп (против этого) и уж точно я категорически против расизма.

(удалено)

многим россиянам вообще на всех и на всех пофигу

Я как-то не очень участвую в таких обсуждениях из-за заведомо возможности провокации (причем, не важно с какой стороны). Тут много упоминается про гражданское общество. Назовите хотя бы один его плюс? Несколько лет назад я думал, да вот польза должна быть, прогресса не будет. Но за несколько лет в сети я вижу тех же людей, те же либеральные штампы, да вообще сама возможность обсуждать социалку описывается одной старой картинкой "В интернете кто-то не прав". Пожалуй все.
Тут разные пользователи приписывали мне, что я то на стороне ваты, то на стороне оппозиции. Может и раньше было, но сейчас я ни на чей стороне, проблема хватает, а толковых кадров как в органах власти, так и в оппозиции - нет. Не надо говорить, что все дебилы, народ неправильный, обычных людей просто не волнует ни ЛГБТ, ни чрезмерная приватизация, ни свобода слова журналистов (у нас пол страны журналисты, не так ли?) и вообщем-то Вазюк в чем-то прав.

(удалено)

Я считаю, иностранные термины для экспрессивных или оскорбительных терминов, типа "асоциальная прослойка общества" может быть оправдана. Сейчас половина криминологов пишут "деликт", "делинкветное поведение", к тому же у термина должна быть чистота понятия, а не когда его засирают словами-паразитами типа "быдло" со 100500 толкованиями. Мне иногда кажется, что мы даже перестали понимать смысл пускаемых оскорблений.