дык а почему же? Ведь действительно хорошая новость. И я согласен, что сериал был смотрибелен. Но только первые 2-3 сезона. Дальше - стал унылым. Поэтому его конец - хорошая новость.
дык а почему же? Ведь действительно хорошая новость. И я согласен, что сериал был смотрибелен. Но только первые 2-3 сезона. Дальше - стал унылым. Поэтому его конец - хорошая новость.
А я не знаю, чего страшного-то... Если фильм не нравится - не смотри. Это рынок. Если же опасаешься за детей и подростков... Ну дык это уже проблема родителей. Во-первых, именно они должны следить за тем, что смотрит/слушает/читает их чадо. Во-вторых, в нормальной семье именно родители являются примером для ребенка, а не персонажи из телевизора. А вообще, ведь в России уже есть закон "О защите детей от вредной информации". И под этот закон уже блокируют сайты. Но правда не всегда те, которые действительно вредят детям.
А я не знаю, чего страшного-то...
Если фильм не нравится - не смотри. Это рынок. Если же опасаешься за детей и подростков... Ну дык это уже проблема родителей. Во-первых, именно они должны следить за тем, что смотрит/слушает/читает их чадо. Во-вторых, в нормальной семье именно родители являются примером для ребенка, а не персонажи из телевизора.
А вообще, ведь в России уже есть закон "О защите детей от вредной информации". И под этот закон уже блокируют сайты. Но правда не всегда те, которые действительно вредят детям.
Посмотрим, че получится. С адаптациями вечно что-то не складывалось. Хотя, та же "Няня" вполне зашла в своё время. Кстати, поправочка. "Теоретики", всё же, не СТС-овский высер. Это белорусский сериал. Причем, формально - это не адаптация, т.к. телекомпания СТВ не обращалась к Warner Bros. за правами на использование оригинальной идеи. Т.е. идея сериала просто стырена.
Посмотрим, че получится. С адаптациями вечно что-то не складывалось. Хотя, та же "Няня" вполне зашла в своё время.
Кстати, поправочка. "Теоретики", всё же, не СТС-овский высер. Это белорусский сериал. Причем, формально - это не адаптация, т.к. телекомпания СТВ не обращалась к Warner Bros. за правами на использование оригинальной идеи. Т.е. идея сериала просто стырена.
Согласен. Потому что это ЕГО пранк. Объясню, что я подразумеваю под словом ЕГО. Пранки Вована интересны во многом только из за того, что его цель - публичное лицо. При том, что сам пранк может быть унылым чуть более, чем полностью. У Вольнова же интересен именно сам пранк, а не его жертва. Правда, в последнее время, он пустился в политоту и пранковал "воинов-добровольцев". Но даже некоторые из этих пранков горазд интереснее, чем пранки над Элтоном Джоном, Саакашвили и Пономаревым.
Согласен. Потому что это ЕГО пранк.
Объясню, что я подразумеваю под словом ЕГО. Пранки Вована интересны во многом только из за того, что его цель - публичное лицо. При том, что сам пранк может быть унылым чуть более, чем полностью.
У Вольнова же интересен именно сам пранк, а не его жертва. Правда, в последнее время, он пустился в политоту и пранковал "воинов-добровольцев". Но даже некоторые из этих пранков горазд интереснее, чем пранки над Элтоном Джоном, Саакашвили и Пономаревым.
Андрей Масленников, знакомое имя. Погуглил - и впрямь. Ведет "Хобости" (раньше выходили на 2х2, сейчас - только на YouTube). Правда, крайний выпуск "Хобостей" вышел в октябре. Давненько не было.
Андрей Масленников, знакомое имя. Погуглил - и впрямь. Ведет "Хобости" (раньше выходили на 2х2, сейчас - только на YouTube). Правда, крайний выпуск "Хобостей" вышел в октябре. Давненько не было.
А я и не говорю о том, что российские каналы врали, что на Крещение мирный митинг перерос в агрессивный конфликт между протестующими и силовиками. Это правда. Но ведь была и куча другой лжи либо неоднозначностей, которые российскими каналами преподносились как факт. Тут и рассказы о том, что майдан стоит за госдеповские "печеньки" и что в феврале митингующие расстреливали на Институтской своих же. А по союзам. Время покажет...
А я и не говорю о том, что российские каналы врали, что на Крещение мирный митинг перерос в агрессивный конфликт между протестующими и силовиками. Это правда. Но ведь была и куча другой лжи либо неоднозначностей, которые российскими каналами преподносились как факт. Тут и рассказы о том, что майдан стоит за госдеповские "печеньки" и что в феврале митингующие расстреливали на Институтской своих же.
А по союзам. Время покажет...
Спорить о российских либералах не буду - не в теме, разбираться во взаимоотношениях российской власти и оппозиции не хочу. Но по Украине выскажусь. Почему выбрали ЕС, а не ТС? Может потому, что в самих странах-членах ТС говорят о том, что от ТС выигрывает только Россия? А те же жители западной Украины видят, как поднялся уровень жизни в той же Польше после вступления в ЕС. Я понимаю, что даже если Украина завтра вступит в ЕС, мы не будем сразу жить, как в Германии или Франции. Но будем стремиться. По антироссийским настроениям. На Майдане не было явно выраженной антироссийской риторики. Была проевропейская и анти-Януковическая. Уже после ухода Януковича начали расти антироссийские настроения. Но в них можно винить только саму Россию, а именно российские СМИ (которые поливали грязью Майдан, рассказывали о "распятых мальчиках", "изнасилованных старухах" и "солдатах-рабовладельцах"), российских добровольцев (которые, если следовать букве закона, занимаются международным терроризмом) и российские власти (без которых не было бы ни всего этого бреда на росТВ, ни добровольцев, ни постоянного снабжения сепаратистов оружием и техникой). По фашизму. Не стоит путать национализм с нацизмом/фашизмом. Первое в Украине есть, второго - нет. Если не согласны - приводите конкретные примеры. По Бандере. Он спорная фигура. Но если некоторые политические силы (которые на выборах в Раду не набрали и проходного процента) и героизируют его - зачем говорить о том, что его героизируют во всей Украине? Вот любят же российские СМИ возвести какое-то частное событие, какие-то частные настроения в абсолют. А вы на это ведетесь.
Спорить о российских либералах не буду - не в теме, разбираться во взаимоотношениях российской власти и оппозиции не хочу. Но по Украине выскажусь.
Почему выбрали ЕС, а не ТС? Может потому, что в самих странах-членах ТС говорят о том, что от ТС выигрывает только Россия? А те же жители западной Украины видят, как поднялся уровень жизни в той же Польше после вступления в ЕС. Я понимаю, что даже если Украина завтра вступит в ЕС, мы не будем сразу жить, как в Германии или Франции. Но будем стремиться.
По антироссийским настроениям. На Майдане не было явно выраженной антироссийской риторики. Была проевропейская и анти-Януковическая. Уже после ухода Януковича начали расти антироссийские настроения. Но в них можно винить только саму Россию, а именно российские СМИ (которые поливали грязью Майдан, рассказывали о "распятых мальчиках", "изнасилованных старухах" и "солдатах-рабовладельцах"), российских добровольцев (которые, если следовать букве закона, занимаются международным терроризмом) и российские власти (без которых не было бы ни всего этого бреда на росТВ, ни добровольцев, ни постоянного снабжения сепаратистов оружием и техникой).
По фашизму. Не стоит путать национализм с нацизмом/фашизмом. Первое в Украине есть, второго - нет. Если не согласны - приводите конкретные примеры.
По Бандере. Он спорная фигура. Но если некоторые политические силы (которые на выборах в Раду не набрали и проходного процента) и героизируют его - зачем говорить о том, что его героизируют во всей Украине? Вот любят же российские СМИ возвести какое-то частное событие, какие-то частные настроения в абсолют. А вы на это ведетесь.
После расформирования спортивной дирекции, которая была довольно затратной, у ВГТРК освободилась куча денег. А запустить очередной канал с 100% покупным контентом (а-ля кинобудка) не так уж и дорого. И вообще несложно.
После расформирования спортивной дирекции, которая была довольно затратной, у ВГТРК освободилась куча денег. А запустить очередной канал с 100% покупным контентом (а-ля кинобудка) не так уж и дорого. И вообще несложно.
Кондрашов, конечно, вынужден был оправдываться за коллегу. Я не стану спорить о том, кто сотворил этот фейк - ребята из ВГТРК или недобржелатели из "интернетов". Я лишь вспомню, как в мае прошлого года в эфире Вестей рассказывали о зверствах киевских силовиков, иллюстрируя эти рассказы своими же съемками из Кабардино-Балкарии (осень 2012-го) Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=A7fI9u81QkY. В ВГТРК тоже любят делать фейки. Попов принес извинения... Я не помню, может где-то в своем блоге/твиттере/фейсбуке и принес. Но сюжет демонстрировался на федеральном канале, в прайм-тайм. Канал должен был дать опровержение в эфире, а не в интернете. А этого, насколько я помню, не было сделано. А "служба по выявлению фейков"... Я же правильно понимаю, что эта служба своя собственная, ВГТРКшная? Ну и, собственно, зачем им выявлять собственноручно склепанные фейки? "Ворон ворону глаз не выклюет"
Кондрашов, конечно, вынужден был оправдываться за коллегу. Я не стану спорить о том, кто сотворил этот фейк - ребята из ВГТРК или недобржелатели из "интернетов". Я лишь вспомню, как в мае прошлого года в эфире Вестей рассказывали о зверствах киевских силовиков, иллюстрируя эти рассказы своими же съемками из Кабардино-Балкарии (осень 2012-го) Вот ссылка [url=/go?https://www.youtube.com/watch?v=A7fI9u81QkY]https://www.youtube.com/watch?v=A7fI9u81QkY[/url]. В ВГТРК тоже любят делать фейки.
Попов принес извинения... Я не помню, может где-то в своем блоге/твиттере/фейсбуке и принес. Но сюжет демонстрировался на федеральном канале, в прайм-тайм. Канал должен был дать опровержение в эфире, а не в интернете. А этого, насколько я помню, не было сделано.
А "служба по выявлению фейков"... Я же правильно понимаю, что эта служба своя собственная, ВГТРКшная? Ну и, собственно, зачем им выявлять собственноручно склепанные фейки? "Ворон ворону глаз не выклюет"
Тут всё зависит от того, насколько сам сайт прибыльный. Насколько я понимаю - денег мало. Они вряд ли покроют аренду сервака. Покупка собственного сервера - вещь затратная. Да и кроме самого сервера, ему нужна защита по питанию (ИБП, причем мощный). Кроме того, сервер потянет за собой дополнительные затраты на электричество и еще же серверу нужен выход в сеть - отдельный канал на 100 Мбит, а лучше - на Гигабит (всё-таки видео раздаем). Плюс сервак нужно поднимать на статическом IP либо на связке "динамический IP+DNS-провайдер", а услуги DNS-провайдера и предоставление статического IP тоже небесплатны. В общем, с серваком всё не так просто. Иначе бы iq уже занимался этим вопросом
Тут всё зависит от того, насколько сам сайт прибыльный. Насколько я понимаю - денег мало. Они вряд ли покроют аренду сервака.
Покупка собственного сервера - вещь затратная. Да и кроме самого сервера, ему нужна защита по питанию (ИБП, причем мощный). Кроме того, сервер потянет за собой дополнительные затраты на электричество и еще же серверу нужен выход в сеть - отдельный канал на 100 Мбит, а лучше - на Гигабит (всё-таки видео раздаем). Плюс сервак нужно поднимать на статическом IP либо на связке "динамический IP+DNS-провайдер", а услуги DNS-провайдера и предоставление статического IP тоже небесплатны.
В общем, с серваком всё не так просто. Иначе бы iq уже занимался этим вопросом
Да, забыл о Попове. Тоже толковый комментатор и Формулы, и ДТМа. Правда неясно, будет ли на новосозданном канале Формула и ДТМ. Права-то принадлежат ВГРТК.
Да, забыл о Попове. Тоже толковый комментатор и Формулы, и ДТМа. Правда неясно, будет ли на новосозданном канале Формула и ДТМ. Права-то принадлежат ВГРТК.
Судя по всему, этот один комментатор - Стогниенко. Реально годный футбольный комментатор. Ну может еще Губерниева позовут. Хотя, вряд ли. Насчет того, как будет работать Россия без спортивной редакции... Да как и Первый. Вы разве не заметили, что последние матчи российской сборной по футболу на Первом ведут комментаторы НТВ-Плюс? Вот и ВГТРК тоже будет сотрудничать с "плюсом". А "Спорт-Плюс" вполне себе справится с возросшей нагрузкой ибо спорт. редакция там, пожалуй, самая мощная. Людей, конечно, жалко. Но в любой рыночной экономике - выживает сильнейший. Т.е. "НТВ-Плюс" заберет к себе только лучших. А остальные останутся, дай Бог чтобы временно, без работы.
Судя по всему, этот один комментатор - Стогниенко. Реально годный футбольный комментатор. Ну может еще Губерниева позовут. Хотя, вряд ли.
Насчет того, как будет работать Россия без спортивной редакции... Да как и Первый. Вы разве не заметили, что последние матчи российской сборной по футболу на Первом ведут комментаторы НТВ-Плюс? Вот и ВГТРК тоже будет сотрудничать с "плюсом". А "Спорт-Плюс" вполне себе справится с возросшей нагрузкой ибо спорт. редакция там, пожалуй, самая мощная.
Людей, конечно, жалко. Но в любой рыночной экономике - выживает сильнейший. Т.е. "НТВ-Плюс" заберет к себе только лучших. А остальные останутся, дай Бог чтобы временно, без работы.
Бессмертный полк... Двойственное чувство. С одной стороны, хорошо, что не "Крым". С другой стороны, награду за акцию получила ВГТРК, хотя идея акции принадлежит томской телекомпании ТВ2, которую в этом году власти угробили.
Бессмертный полк... Двойственное чувство. С одной стороны, хорошо, что не "Крым". С другой стороны, награду за акцию получила ВГТРК, хотя идея акции принадлежит томской телекомпании ТВ2, которую в этом году власти угробили.
Если фильм не нравится - не смотри. Это рынок. Если же опасаешься за детей и подростков... Ну дык это уже проблема родителей. Во-первых, именно они должны следить за тем, что смотрит/слушает/читает их чадо. Во-вторых, в нормальной семье именно родители являются примером для ребенка, а не персонажи из телевизора.
А вообще, ведь в России уже есть закон "О защите детей от вредной информации". И под этот закон уже блокируют сайты. Но правда не всегда те, которые действительно вредят детям.
Промо LifeNews. Похоже, не правда ли:
Кстати, поправочка. "Теоретики", всё же, не СТС-овский высер. Это белорусский сериал. Причем, формально - это не адаптация, т.к. телекомпания СТВ не обращалась к Warner Bros. за правами на использование оригинальной идеи. Т.е. идея сериала просто стырена.
Объясню, что я подразумеваю под словом ЕГО. Пранки Вована интересны во многом только из за того, что его цель - публичное лицо. При том, что сам пранк может быть унылым чуть более, чем полностью.
У Вольнова же интересен именно сам пранк, а не его жертва. Правда, в последнее время, он пустился в политоту и пранковал "воинов-добровольцев". Но даже некоторые из этих пранков горазд интереснее, чем пранки над Элтоном Джоном, Саакашвили и Пономаревым.
А по союзам. Время покажет...
Почему выбрали ЕС, а не ТС? Может потому, что в самих странах-членах ТС говорят о том, что от ТС выигрывает только Россия? А те же жители западной Украины видят, как поднялся уровень жизни в той же Польше после вступления в ЕС. Я понимаю, что даже если Украина завтра вступит в ЕС, мы не будем сразу жить, как в Германии или Франции. Но будем стремиться.
По антироссийским настроениям. На Майдане не было явно выраженной антироссийской риторики. Была проевропейская и анти-Януковическая. Уже после ухода Януковича начали расти антироссийские настроения. Но в них можно винить только саму Россию, а именно российские СМИ (которые поливали грязью Майдан, рассказывали о "распятых мальчиках", "изнасилованных старухах" и "солдатах-рабовладельцах"), российских добровольцев (которые, если следовать букве закона, занимаются международным терроризмом) и российские власти (без которых не было бы ни всего этого бреда на росТВ, ни добровольцев, ни постоянного снабжения сепаратистов оружием и техникой).
По фашизму. Не стоит путать национализм с нацизмом/фашизмом. Первое в Украине есть, второго - нет. Если не согласны - приводите конкретные примеры.
По Бандере. Он спорная фигура. Но если некоторые политические силы (которые на выборах в Раду не набрали и проходного процента) и героизируют его - зачем говорить о том, что его героизируют во всей Украине? Вот любят же российские СМИ возвести какое-то частное событие, какие-то частные настроения в абсолют. А вы на это ведетесь.
Попов принес извинения... Я не помню, может где-то в своем блоге/твиттере/фейсбуке и принес. Но сюжет демонстрировался на федеральном канале, в прайм-тайм. Канал должен был дать опровержение в эфире, а не в интернете. А этого, насколько я помню, не было сделано.
А "служба по выявлению фейков"... Я же правильно понимаю, что эта служба своя собственная, ВГТРКшная? Ну и, собственно, зачем им выявлять собственноручно склепанные фейки? "Ворон ворону глаз не выклюет"
Покупка собственного сервера - вещь затратная. Да и кроме самого сервера, ему нужна защита по питанию (ИБП, причем мощный). Кроме того, сервер потянет за собой дополнительные затраты на электричество и еще же серверу нужен выход в сеть - отдельный канал на 100 Мбит, а лучше - на Гигабит (всё-таки видео раздаем). Плюс сервак нужно поднимать на статическом IP либо на связке "динамический IP+DNS-провайдер", а услуги DNS-провайдера и предоставление статического IP тоже небесплатны.
В общем, с серваком всё не так просто. Иначе бы iq уже занимался этим вопросом
Насчет того, как будет работать Россия без спортивной редакции... Да как и Первый. Вы разве не заметили, что последние матчи российской сборной по футболу на Первом ведут комментаторы НТВ-Плюс? Вот и ВГТРК тоже будет сотрудничать с "плюсом". А "Спорт-Плюс" вполне себе справится с возросшей нагрузкой ибо спорт. редакция там, пожалуй, самая мощная.
Людей, конечно, жалко. Но в любой рыночной экономике - выживает сильнейший. Т.е. "НТВ-Плюс" заберет к себе только лучших. А остальные останутся, дай Бог чтобы временно, без работы.