Ну и Лайф сразу запилил ответочку, мол, они были в курсе, что подставной чувак, который прислал им видос - из ФБК. Ибо его акккаунт в ВК об этом прям кричит. Правда, самый популярный коммент под этой новостью на Лайфе был, что Лайф жалок. Мол, Навальный отдыхает во Франции - и что с того?
Ну и Лайф сразу запилил ответочку, мол, они были в курсе, что подставной чувак, который прислал им видос - из ФБК. Ибо его акккаунт в ВК об этом прям кричит.
Правда, самый популярный коммент под этой новостью на Лайфе был, что Лайф жалок. Мол, Навальный отдыхает во Франции - и что с того?
Ну и, видимо, поток дензнаков из Кремля иссяк. А Габрелянов, в первую очередь, - бизнесмен. И убыточный телеканал ему оказался не нужен. Три года назад Красовский давал интервью Дождю. В том числе, говорил и о Контр-ТВ. Сказал, что закрылся проект в марте 2013 года, так как денежки из Кремля перестали давать на Контр-ТВ и направили их на LifeNews (который, о совпадение, начал работу в сентябре того же года).
Ну и, видимо, поток дензнаков из Кремля иссяк. А Габрелянов, в первую очередь, - бизнесмен. И убыточный телеканал ему оказался не нужен.
Три года назад Красовский давал интервью Дождю. В том числе, говорил и о Контр-ТВ. Сказал, что закрылся проект в марте 2013 года, так как денежки из Кремля перестали давать на Контр-ТВ и направили их на LifeNews (который, о совпадение, начал работу в сентябре того же года).
Насколько я понимаю, и радио Life Звук (ex-РСН) в Москве (107,0) и Питере (92,9) - всё. Они же тупо ретранслируют аудиодорожку Life. Чё ж это Арам Ашотыч не спихнул эти активы НМГ? Те на базе Life запустили бы IZ.
Насколько я понимаю, и радио Life Звук (ex-РСН) в Москве (107,0) и Питере (92,9) - всё. Они же тупо ретранслируют аудиодорожку Life.
Чё ж это Арам Ашотыч не спихнул эти активы НМГ? Те на базе Life запустили бы IZ.
Может я и мудак, но после пародий на Меркель и Трампа в "огоньке" мне Стоянов стал безразличен и неинтересен. Я понимаю, что работа, но есть же чувство достоинства. И дело не в политических взглядах, а в том, что пародии были глупы и пошлы.
Может я и мудак, но после пародий на Меркель и Трампа в "огоньке" мне Стоянов стал безразличен и неинтересен. Я понимаю, что работа, но есть же чувство достоинства. И дело не в политических взглядах, а в том, что пародии были глупы и пошлы.
Кстати, видно, какие "проффесионалы" на Ленте работают. Читая статью, на фразах "это российский формат..." и "франшиза The Voice" чуть не рассмеялся. Формат-то как раз голландский. Ведь The Voice - это не франшиза, а формат. А российская лишь адаптация формата.
Кстати, видно, какие "проффесионалы" на Ленте работают. Читая статью, на фразах "это российский формат..." и "франшиза The Voice" чуть не рассмеялся.
Формат-то как раз голландский. Ведь The Voice - это не франшиза, а формат. А российская лишь адаптация формата.
Уже шестой сезон. А участники пяти предыдущих как-то не особо утвердились за пределами проекта. Гарипову даже на Евровидение посылали - и где она сейчас, что нового поёт?
Уже шестой сезон. А участники пяти предыдущих как-то не особо утвердились за пределами проекта. Гарипову даже на Евровидение посылали - и где она сейчас, что нового поёт?
Потеряли Олешко, Малахова и Кизякова. Теперь нужно больше Борисова и Меньшовой. И кстати, про "хорошие программы надо закрывать". Хорошие программы не ставят в полдень и 3 часа ночи (самое нерейтинговое время). Да и формат программы правильнее назвать не интервью, а просто лобызания с известными людьми. Хотя верю, что Меньшова может быть хорошим интервьюером.
Потеряли Олешко, Малахова и Кизякова. Теперь нужно больше Борисова и Меньшовой. И кстати, про "хорошие программы надо закрывать". Хорошие программы не ставят в полдень и 3 часа ночи (самое нерейтинговое время). Да и формат программы правильнее назвать не интервью, а просто лобызания с известными людьми. Хотя верю, что Меньшова может быть хорошим интервьюером.
Что-то не представлял Дмитрия Борисова в качестве желтушно-домохозяечного ток-шоу. Хотя, с другой стороны, "Прямой эфир" на России-1 начинал Михаил Зеленский, который тоже вёл новости.
Что-то не представлял Дмитрия Борисова в качестве желтушно-домохозяечного ток-шоу. Хотя, с другой стороны, "Прямой эфир" на России-1 начинал Михаил Зеленский, который тоже вёл новости.
Ну это мы тут в Интернетах считаем подобные цифры чушью. Судим по своему окружению. Другое дело, что страна большая и далеко не у всех есть доступ к широкополосному хорошему Интернету. Чего не скажешь о доступе к тому же Первому каналу. Социологи стараются же моделировать ситуацию в общем по стране. И цифры удручают. Тем более, опрос не ВЦИОМовскмй, а вполне себе Левадовский. Что ещё печальнее.
Ну это мы тут в Интернетах считаем подобные цифры чушью. Судим по своему окружению. Другое дело, что страна большая и далеко не у всех есть доступ к широкополосному хорошему Интернету. Чего не скажешь о доступе к тому же Первому каналу.
Социологи стараются же моделировать ситуацию в общем по стране. И цифры удручают. Тем более, опрос не ВЦИОМовскмй, а вполне себе Левадовский. Что ещё печальнее.
Эммм, вы действительно считаете, что рейтинг канала в первую очередь зависит от его эфирного оформления? Да и если углубиться в айдентику и промо. Да чёрт с ними, с этим шрифтом и эфирным оформлением (на котором наварилась студия ShanDesign, которая вообще в последнее время не радует своими работами, в них нет ничего интересного и нового). Взять то же промо. На российском ТВ в этом плане кризис идей. На промо Матча тупо позвали известных российских спортсменов, которые тупо стоят перед камерой и вроде требуют от зрителя идти на стадион ("все на матч!"). В это же время, осенью 2015-го, был ребрендинг Евроспорта. Там посыл был более близок болельщику. "Поделись страстью", "разожги свою страсть". И не надо звать звезд спорта на фотосессии - достаточно просто нарезки эмоциональных моментов со спортивных мероприятий. Показать, что болельщик сопереживает спортсмену и порой испытывает схожие эмоции. Имеем креатив британских медийщиков против нашей русской банальщины и нарратива.
Эммм, вы действительно считаете, что рейтинг канала в первую очередь зависит от его эфирного оформления?
Да и если углубиться в айдентику и промо. Да чёрт с ними, с этим шрифтом и эфирным оформлением (на котором наварилась студия ShanDesign, которая вообще в последнее время не радует своими работами, в них нет ничего интересного и нового).
Взять то же промо. На российском ТВ в этом плане кризис идей. На промо Матча тупо позвали известных российских спортсменов, которые тупо стоят перед камерой и вроде требуют от зрителя идти на стадион ("все на матч!").
В это же время, осенью 2015-го, был ребрендинг Евроспорта. Там посыл был более близок болельщику. "Поделись страстью", "разожги свою страсть". И не надо звать звезд спорта на фотосессии - достаточно просто нарезки эмоциональных моментов со спортивных мероприятий. Показать, что болельщик сопереживает спортсмену и порой испытывает схожие эмоции. Имеем креатив британских медийщиков против нашей русской банальщины и нарратива.
Очень богатый материал по Матч ТВ вышел на днях у Медузы. Советую почитать: https://meduza.io/feature....andarty Там очень много рассказано о старой-доброй традиции наших олигархов руководить активами в ручном режиме, о швырянии деньгами направо и налево (когда трехлетние бюджеты тратятся за год, снимаются этажи в Москва-Сити, а сотрудники летают в командировки бизнес-классом). И про отличный менеджмент есть много интересного. Кстати, агентство "Апостол", которым владела Канделаки, нынче проходит процедуру банкротства. Была Тина, были госконтракты, было агентство. Ушла Тина в 2016, ушли госконтракты, кончилось агентство. Ну нет же бизнеса без государственных казённых денег. По циферкам... Ну Матч ТВ нагенерил 1,74 млрд рублей убытка. Т.е. именно федеральный Матч ТВ. Куда интереснее узнать по всему спортивному субхолдингу Матч. Ибо Газпром-Медиа за 2016 год понес убытков на 28 ярдов и в сравнении с 2015-м убыток холдинга возрос в 10 раз.
Очень богатый материал по Матч ТВ вышел на днях у Медузы. Советую почитать: [url=/go?https://meduza.io/feature/2017/07/28/eto-rossiya-u-nas-drugie-standarty]https://meduza.io/feature....andarty[/url]
Там очень много рассказано о старой-доброй традиции наших олигархов руководить активами в ручном режиме, о швырянии деньгами направо и налево (когда трехлетние бюджеты тратятся за год, снимаются этажи в Москва-Сити, а сотрудники летают в командировки бизнес-классом). И про отличный менеджмент есть много интересного.
Кстати, агентство "Апостол", которым владела Канделаки, нынче проходит процедуру банкротства. Была Тина, были госконтракты, было агентство. Ушла Тина в 2016, ушли госконтракты, кончилось агентство. Ну нет же бизнеса без государственных казённых денег.
По циферкам... Ну Матч ТВ нагенерил 1,74 млрд рублей убытка. Т.е. именно федеральный Матч ТВ. Куда интереснее узнать по всему спортивному субхолдингу Матч. Ибо Газпром-Медиа за 2016 год понес убытков на 28 ярдов и в сравнении с 2015-м убыток холдинга возрос в 10 раз.
Весь контент, производящийся сейчас, снимается в 16:9. И бОльшая часть - в HD. Исходя из этого, переход в широкий формат - вопрос по сути решенный. Я думаю, что у Культуры были и другие причины для сокращения штата. И даже если они финансового плана, то причиной тому общие финансовые проблемы ВГТРК. Ведь Россия-1 уже давно вещает в 16:9 и в HD.
Весь контент, производящийся сейчас, снимается в 16:9. И бОльшая часть - в HD. Исходя из этого, переход в широкий формат - вопрос по сути решенный.
Я думаю, что у Культуры были и другие причины для сокращения штата. И даже если они финансового плана, то причиной тому общие финансовые проблемы ВГТРК. Ведь Россия-1 уже давно вещает в 16:9 и в HD.
Теперь о новых законах, ограничивающих права и свободы граждан, зрители смогут узнавать в прямом эфире. А в вечернем ток-шоу депутаты будут обсуждать новые законы события в Украине и Сирии.
Теперь о новых законах, ограничивающих права и свободы граждан, зрители смогут узнавать в прямом эфире. А в вечернем ток-шоу депутаты будут обсуждать [s]новые законы[/s] события в Украине и Сирии.
Тут два момента. С одной стороны, Березкину хочется верить ибо если РБК будет вторить Первому, ВГТРК и НТВ, то кто его будет смотреть? С другой стороны, если РБК объединят с КП (о чем ходят слухи), то пиши пропало.
Тут два момента. С одной стороны, Березкину хочется верить ибо если РБК будет вторить Первому, ВГТРК и НТВ, то кто его будет смотреть? С другой стороны, если РБК объединят с КП (о чем ходят слухи), то пиши пропало.
То, что будет выступать снова Самойлова - это не факт. Т.к. это было лишь публичное заявление и вещатель будет другой (ВГТРК), а заявки на участие в Евровидении-2018 формально ещё даже не принимаются. И да, сколько уже можно ныть о политизированности конкурса (ведь вы, верно, это имели ввиду, написав, что выше 20-го места не дадут)? В 2014 году - 7 место, в 2015 и 2016 - 2-е. С чего вы взяли, что в 2018-м Самойловой не дадут войти в 20-ку?
То, что будет выступать снова Самойлова - это не факт. Т.к. это было лишь публичное заявление и вещатель будет другой (ВГТРК), а заявки на участие в Евровидении-2018 формально ещё даже не принимаются.
И да, сколько уже можно ныть о политизированности конкурса (ведь вы, верно, это имели ввиду, написав, что выше 20-го места не дадут)? В 2014 году - 7 место, в 2015 и 2016 - 2-е. С чего вы взяли, что в 2018-м Самойловой не дадут войти в 20-ку?
А так, неплохой такой прецедент получится. Евровидение 2018 будет в Португалии. Засылаем туда санкционного Кобзона. ЕВС штрафует RTP. Если побеждает Латвия, посылаем в 2019-м Валерию. ЕВС штрафует LTV. Если Британия - Лепса. И ЕВС тогда штрафует ВВС. А при этом российские вещатели могут либо отделаться предупреждением, либо вообще обойтись без него, если будут показывать конкурс.
А так, неплохой такой прецедент получится.
Евровидение 2018 будет в Португалии. Засылаем туда санкционного Кобзона. ЕВС штрафует RTP. Если побеждает Латвия, посылаем в 2019-м Валерию. ЕВС штрафует LTV. Если Британия - Лепса. И ЕВС тогда штрафует ВВС.
А при этом российские вещатели могут либо отделаться предупреждением, либо вообще обойтись без него, если будут показывать конкурс.
Ранее агентство Reuters сообщило, что Украине грозит крупный штраф из-за неучастия Самойловой в «Евровидении». Он может составить 200 тысяч евро. ... В ЕВС отметили, что действия Украины отвлекли общественное внимание от музыкального соревнования, а «репутация музыкального конкурса Евровидение оказалась под угрозой». Точная сумма, которую предложили взыскать со страны, не называется.
Честно говоря, немного напрягает, когда в отношении Евровидения употребляются термины "страна провела", "страну оштрафуют". Ребят, ЕВС - это объединение не государств (как, к примеру, Евросоюз), а телерадиоорганизаций. И если и оштрафуют кого-либо, то не страну, а телерадиоорганизацию (в случае Украины, это Национальная общественная телерадиокомпания Украины, НОТУ). Надо быть несколько корректнее в определениях. По сути, давайте дождемся окончательного решения. Хотя, если будет так, как то прогнозирует Reuters, я бы на месте руководства НОТУ принял решение выйти из состава участников Евровидения. Ибо какого чёрта! Решение пускать Самойлову или не пускать принимала не НОТУ, а СБУ. При этом СБУ действовала согласно нынешнему украинскому законодательству. В сложившихся обстоятельствах непреодолимой силы, НОТУ предложила компромиссные варианты (выступление по видеосвязи, замена участника). Однако, на эти варианты уже не пошел Первый канал. Итого, если Первый канал отделался лишь предупреждением, то и НОТУ, как максимум, заслуживает такого же наказания.
Цитата
Ранее агентство Reuters сообщило, что Украине грозит крупный штраф из-за неучастия Самойловой в «Евровидении». Он может составить 200 тысяч евро. ... В ЕВС отметили, что действия Украины отвлекли общественное внимание от музыкального соревнования, а «репутация музыкального конкурса Евровидение оказалась под угрозой». Точная сумма, которую предложили взыскать со страны, не называется.
Честно говоря, немного напрягает, когда в отношении Евровидения употребляются термины "страна провела", "страну оштрафуют". Ребят, ЕВС - это объединение не государств (как, к примеру, Евросоюз), а телерадиоорганизаций. И если и оштрафуют кого-либо, то не страну, а телерадиоорганизацию (в случае Украины, это Национальная общественная телерадиокомпания Украины, НОТУ). Надо быть несколько корректнее в определениях. По сути, давайте дождемся окончательного решения. Хотя, если будет так, как то прогнозирует Reuters, я бы на месте руководства НОТУ принял решение выйти из состава участников Евровидения. Ибо какого чёрта! Решение пускать Самойлову или не пускать принимала не НОТУ, а СБУ. При этом СБУ действовала согласно нынешнему украинскому законодательству. В сложившихся обстоятельствах непреодолимой силы, НОТУ предложила компромиссные варианты (выступление по видеосвязи, замена участника). Однако, на эти варианты уже не пошел Первый канал. Итого, если Первый канал отделался лишь предупреждением, то и НОТУ, как максимум, заслуживает такого же наказания.
Композиция переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора/авторов. Композитор Никита Богословский умер в 2004-м, а поэт Владимир Агатов - в 1966. Так что песня не в общественном достоянии
Композиция переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора/авторов. Композитор Никита Богословский умер в 2004-м, а поэт Владимир Агатов - в 1966. Так что песня не в общественном достоянии
Формат чего? Конкурса или голосования? Если голосования, то жюри с 2009 года голосует вместе со зрителями. Только в прошлом году голоса жюри начали оглашать публично. И это помогло сохранить интригу при объявлении результатов до самого конца. Конкурс сам по себе стал скучным. Голосование тут ни при чем. И скатывался в УГ он постепенно. И если вы говорите о старом формате конкурса, что конкретно имеется ввиду? Он вроде и не особо менялся.
Формат чего? Конкурса или голосования?
Если голосования, то жюри с 2009 года голосует вместе со зрителями. Только в прошлом году голоса жюри начали оглашать публично. И это помогло сохранить интригу при объявлении результатов до самого конца.
Конкурс сам по себе стал скучным. Голосование тут ни при чем. И скатывался в УГ он постепенно. И если вы говорите о старом формате конкурса, что конкретно имеется ввиду? Он вроде и не особо менялся.
Вот уж тайна... Оказывается деньги на карте ограничены. Глупый поступок со стороны продюсера. Критически мыслящий зритель об этом и так догадывается. И это нормально, что продакшн-студия пытается сэкономить деньги без ущерба для картинки и конечного продукта. И я почему-то уверен, что не будь договоренностей с отелем, им бы не разрешили профессиональную видеосъемку внутри. Может, "секретом" является и то, что происходящее в кадре - не экспромт ведущих, а прописанный заранее сценарий? Согласитесь, что если бы не было заранее подготовленного списка мест, которые нужно посетить, и лимита бюджета, то суммы, которые бы потратил обладатель "золотой карты" были бы гораздо бОльшими. И после того, как вы узнали, что Орел и Решка - шоу с готовым сценарием и ограниченным бюджетом, оно вам стало нравиться меньше?
Вот уж тайна... Оказывается деньги на карте ограничены. Глупый поступок со стороны продюсера.
Критически мыслящий зритель об этом и так догадывается. И это нормально, что продакшн-студия пытается сэкономить деньги без ущерба для картинки и конечного продукта. И я почему-то уверен, что не будь договоренностей с отелем, им бы не разрешили профессиональную видеосъемку внутри.
Может, "секретом" является и то, что происходящее в кадре - не экспромт ведущих, а прописанный заранее сценарий? Согласитесь, что если бы не было заранее подготовленного списка мест, которые нужно посетить, и лимита бюджета, то суммы, которые бы потратил обладатель "золотой карты" были бы гораздо бОльшими.
И после того, как вы узнали, что Орел и Решка - шоу с готовым сценарием и ограниченным бюджетом, оно вам стало нравиться меньше?
Ну и как издание Life никуда не девается. Что за R.I.P.?
Правда, самый популярный коммент под этой новостью на Лайфе был, что Лайф жалок. Мол, Навальный отдыхает во Франции - и что с того?
Три года назад Красовский давал интервью Дождю. В том числе, говорил и о Контр-ТВ. Сказал, что закрылся проект в марте 2013 года, так как денежки из Кремля перестали давать на Контр-ТВ и направили их на LifeNews (который, о совпадение, начал работу в сентябре того же года).
Чё ж это Арам Ашотыч не спихнул эти активы НМГ? Те на базе Life запустили бы IZ.
Формат-то как раз голландский. Ведь The Voice - это не франшиза, а формат. А российская лишь адаптация формата.
Социологи стараются же моделировать ситуацию в общем по стране. И цифры удручают. Тем более, опрос не ВЦИОМовскмй, а вполне себе Левадовский. Что ещё печальнее.
Да и если углубиться в айдентику и промо. Да чёрт с ними, с этим шрифтом и эфирным оформлением (на котором наварилась студия ShanDesign, которая вообще в последнее время не радует своими работами, в них нет ничего интересного и нового).
Взять то же промо. На российском ТВ в этом плане кризис идей. На промо Матча тупо позвали известных российских спортсменов, которые тупо стоят перед камерой и вроде требуют от зрителя идти на стадион ("все на матч!").
В это же время, осенью 2015-го, был ребрендинг Евроспорта. Там посыл был более близок болельщику. "Поделись страстью", "разожги свою страсть". И не надо звать звезд спорта на фотосессии - достаточно просто нарезки эмоциональных моментов со спортивных мероприятий. Показать, что болельщик сопереживает спортсмену и порой испытывает схожие эмоции. Имеем креатив британских медийщиков против нашей русской банальщины и нарратива.
Там очень много рассказано о старой-доброй традиции наших олигархов руководить активами в ручном режиме, о швырянии деньгами направо и налево (когда трехлетние бюджеты тратятся за год, снимаются этажи в Москва-Сити, а сотрудники летают в командировки бизнес-классом). И про отличный менеджмент есть много интересного.
Кстати, агентство "Апостол", которым владела Канделаки, нынче проходит процедуру банкротства. Была Тина, были госконтракты, было агентство. Ушла Тина в 2016, ушли госконтракты, кончилось агентство. Ну нет же бизнеса без государственных казённых денег.
По циферкам... Ну Матч ТВ нагенерил 1,74 млрд рублей убытка. Т.е. именно федеральный Матч ТВ. Куда интереснее узнать по всему спортивному субхолдингу Матч. Ибо Газпром-Медиа за 2016 год понес убытков на 28 ярдов и в сравнении с 2015-м убыток холдинга возрос в 10 раз.
Я думаю, что у Культуры были и другие причины для сокращения штата. И даже если они финансового плана, то причиной тому общие финансовые проблемы ВГТРК. Ведь Россия-1 уже давно вещает в 16:9 и в HD.
новые законысобытия в Украине и Сирии.И да, сколько уже можно ныть о политизированности конкурса (ведь вы, верно, это имели ввиду, написав, что выше 20-го места не дадут)? В 2014 году - 7 место, в 2015 и 2016 - 2-е. С чего вы взяли, что в 2018-м Самойловой не дадут войти в 20-ку?
Евровидение 2018 будет в Португалии. Засылаем туда санкционного Кобзона. ЕВС штрафует RTP. Если побеждает Латвия, посылаем в 2019-м Валерию. ЕВС штрафует LTV. Если Британия - Лепса. И ЕВС тогда штрафует ВВС.
А при этом российские вещатели могут либо отделаться предупреждением, либо вообще обойтись без него, если будут показывать конкурс.
Ранее агентство Reuters сообщило, что Украине грозит крупный штраф из-за неучастия Самойловой в «Евровидении». Он может составить 200 тысяч евро.
...
В ЕВС отметили, что действия Украины отвлекли общественное внимание от музыкального соревнования, а «репутация музыкального конкурса Евровидение оказалась под угрозой». Точная сумма, которую предложили взыскать со страны, не называется.
Честно говоря, немного напрягает, когда в отношении Евровидения употребляются термины "страна провела", "страну оштрафуют". Ребят, ЕВС - это объединение не государств (как, к примеру, Евросоюз), а телерадиоорганизаций. И если и оштрафуют кого-либо, то не страну, а телерадиоорганизацию (в случае Украины, это Национальная общественная телерадиокомпания Украины, НОТУ). Надо быть несколько корректнее в определениях.
По сути, давайте дождемся окончательного решения. Хотя, если будет так, как то прогнозирует Reuters, я бы на месте руководства НОТУ принял решение выйти из состава участников Евровидения. Ибо какого чёрта! Решение пускать Самойлову или не пускать принимала не НОТУ, а СБУ. При этом СБУ действовала согласно нынешнему украинскому законодательству. В сложившихся обстоятельствах непреодолимой силы, НОТУ предложила компромиссные варианты (выступление по видеосвязи, замена участника). Однако, на эти варианты уже не пошел Первый канал.
Итого, если Первый канал отделался лишь предупреждением, то и НОТУ, как максимум, заслуживает такого же наказания.
Ранее агентство Reuters сообщило, что Украине грозит крупный штраф из-за неучастия Самойловой в «Евровидении». Он может составить 200 тысяч евро.
...
В ЕВС отметили, что действия Украины отвлекли общественное внимание от музыкального соревнования, а «репутация музыкального конкурса Евровидение оказалась под угрозой». Точная сумма, которую предложили взыскать со страны, не называется.
Честно говоря, немного напрягает, когда в отношении Евровидения употребляются термины "страна провела", "страну оштрафуют". Ребят, ЕВС - это объединение не государств (как, к примеру, Евросоюз), а телерадиоорганизаций. И если и оштрафуют кого-либо, то не страну, а телерадиоорганизацию (в случае Украины, это Национальная общественная телерадиокомпания Украины, НОТУ). Надо быть несколько корректнее в определениях.
По сути, давайте дождемся окончательного решения. Хотя, если будет так, как то прогнозирует Reuters, я бы на месте руководства НОТУ принял решение выйти из состава участников Евровидения. Ибо какого чёрта! Решение пускать Самойлову или не пускать принимала не НОТУ, а СБУ. При этом СБУ действовала согласно нынешнему украинскому законодательству. В сложившихся обстоятельствах непреодолимой силы, НОТУ предложила компромиссные варианты (выступление по видеосвязи, замена участника). Однако, на эти варианты уже не пошел Первый канал.
Итого, если Первый канал отделался лишь предупреждением, то и НОТУ, как максимум, заслуживает такого же наказания.
Если голосования, то жюри с 2009 года голосует вместе со зрителями. Только в прошлом году голоса жюри начали оглашать публично. И это помогло сохранить интригу при объявлении результатов до самого конца.
Конкурс сам по себе стал скучным. Голосование тут ни при чем. И скатывался в УГ он постепенно. И если вы говорите о старом формате конкурса, что конкретно имеется ввиду? Он вроде и не особо менялся.
Критически мыслящий зритель об этом и так догадывается. И это нормально, что продакшн-студия пытается сэкономить деньги без ущерба для картинки и конечного продукта. И я почему-то уверен, что не будь договоренностей с отелем, им бы не разрешили профессиональную видеосъемку внутри.
Может, "секретом" является и то, что происходящее в кадре - не экспромт ведущих, а прописанный заранее сценарий? Согласитесь, что если бы не было заранее подготовленного списка мест, которые нужно посетить, и лимита бюджета, то суммы, которые бы потратил обладатель "золотой карты" были бы гораздо бОльшими.
И после того, как вы узнали, что Орел и Решка - шоу с готовым сценарием и ограниченным бюджетом, оно вам стало нравиться меньше?