MDKwarrior


А при чём тут маниакальные склонности? Кругозор расширять хорошо, но на фиг всякую хрень смотреть? Не полезную хрень.

MDKwarrior


Разве для этого не достаточно врубить телевизор?

MDKwarrior


А о чём он был?
Ну а на тему смеха, есть же Мозг Мёртв, Зомби Стриптизёрши, Убийцы Вампирш Лесбиянок и так далее. ^_^

А по-мне прикольно смотрятся эти споры.
Но правда да. В начале было бы неплохо подучиться обоим... Тут уже хз в каких дисциплинах (ибо для создания игры, потребуется много их).

Хы. У меня очень бюджетная материнка 2002-ого года выпуска, которая насиловалась с 2003-его, несколько лет пролежала просто так... И до сих пор фурычит. Вот он хардкор. А новая, уже 2 раза с 2008-ого, сдохла. :\
И как-то сомневаюсь, что дело именно в играх. Я-то на своём в игры до 2007-ого играл.

Кстати, я тут подумал: если ничего не случается просто так и мир реально создал бог, тогда кто бога-то создал? Не, правда. Прибавьте к этому все разговоры об эпичной сложности всяких там органов и других вещей, которые ну совершенно никак не могли появиться сами. Только вот... Как спонтанно могло появиться нечто, что могло бы создать нечто такое?

MDKwarrior > Так оно и не претендует на научность. Как собственно и вопросы о Боге. Просто наслушался доводов вроде "ну никак не могли возникнуть человеческие глаза", или там "нельзя же простым встряхиванием часы получить" и так далее. И просто пришла в голову такая мысль. ^_^

О_О Ээээ... Это правда, или постановка? А то не представляю себе, как можно нифига оттуда не знать.

Buzzer86 > Ужс. Не представляю себе, какой идиот может на такой жениться.

RFsat > И даже не знаешь что такое эрудиция?) Не, понимаю если чего-то не знать, но выкрутиться-то можно. Или послать на фиг, типа какого фига не знать математику нормально, а не знать каких-то писателей, стыдно.

Coole > Кстати да, толстяк, у тебя там какая-то хрень с UV координатами модели. Отсюда и такой укур.

Coole > Оригинальная тестовая текстура.)
А что касается UV, сейчас и крупные проги не очень с ним ладят, так что очень советую проверить как там.

RFsat


Ну, там было нечто вроде такого:
- То-есть вы победили благодаря эрудиции?
- Ну, я каждый день красилась, одевала вечерние платья <и так далее>.
- Вы знаете что означает слово "эрудиция"?
- Эээээ.

Coole


Вообще-то, там запечённая костная анимация. А так, жаль что для всяких прикольных эффектов, не используется вертексная анимация.

Coole > Ок, сделай какого-нибудь Чебурашку и попробуй его проанимировать только перемещая вертексы.) Говорю тебе, они никогда не делали анимацию только перемещая вертексы. Всё что ты там видишь - запечённая анимация. Некоторые аспекты и до сих пор запекают, а не выкладывают анимацию в виде анимации контроллей риггинга.

Добавьте, пожалуйста, кнопку Quote, в дневники. Конечно можно и без неё, но в лом.

zritelvrn > Да без разницы какой монитор. Светло-жёлтый на светло-сером, по любому - идиотская идея.

Coole > Что за игра? Драйвер?

murmeow > VRay кажется.

Buzzer86


Так он же просто под кат ставит его, а не скрывает полностью.

Buzzer86 > Ну, не уверен что целенаправленно... Правда мне куда интереснее, кому он мог не понравится. Да ещё и в таком количестве и как тот чел не задолбал всех до сих пор.

zritelvrn > Ну, по-поводу разработки игр... По-мне так для того, чтобы проект более или менее начал собирать люд, который согласится помочь с ним. Нужно хоть что-то сделать. При этом не просто "что-то" а контента... Ну не обязательно на именно игровую демку, но достаточно чтобы показать, что он жив и существует не только в голове автора идеи. Как и показать, что это не очередное "а давайте я покомандую вами, чтобы вы сделали игру". Лучше всего, конечно демку.

Если честно, хоть и не так много сценариев читал, но блин... Уж простите, но их бОльшая часть, какая-то пурга с желанием расписать всю историю человечества, с наших дней, до событий игры. Не, с одной стороны похвально, но с другой... Ну получается какая-то полная пурга с кучей сюжетных дыр и ляпов. Тем более, это скорее лишняя работа. Всё-таки, лучше в начале проработать игровой мир (куда дизайн тоже входит), а дальше... Ну, это на совести автора, но по-мне куда эффективнее просто написать о главных катаклизмах, или ещё какой фигне. А то и банально "это будущее, смиритесь с этим". Да и концентрация на игровом мире, куда сподручнее чем выдумывание истории. Самое смешное, что... Сами разработчики-то именно так и поступают!
Да и вообще, вся эта "история" делает сюжет как-то не читаемым и перегруженным (не в качестве событий, а восприятия). Не знаю какого фига пошла эта мода.

Другая особенность выбор движка и сопутствующие вещи. Смешно, но для поротов DooM-а очень много годных модов. Иногда со-стыренными спрайто-моделями, но блин. Всё-таки достаточно круто оно смотрится. Да и игровые возможности бывают весьма интересны, часто используются многие фишки портов и так далее. Крутотень, одним словом.
И тут приходят модели... Как показывает практика и опыт (да хотя бы на примере первых Думов), в них и зарыта собака. Не, конечно есть и немало годных моделей, но их делать определённо сложно. И... Как ни крути, но лучше уж выбрать движки первых Квейков, либо чего-нибудь ещё простого, но сделать всё хорошо, чем взять какого-нибудь Сталкера и сварганить хрень. Тем более, возни с моделями больше и требования к определённым скиллам, выше. Если конечно, создатели модов не собираются делать просто "Мишшн Паки". Ну и естественно есть и стыренные, только вот мы же сами с усами, не правда ли? Но опять же, учиться надо. Очень надо.

Что ещё можно сказать? Опять же прошу прощения сценаристов, но в качестве "автора идеи", им ничего не светит. Вернее, вероятность что чел который будет "уметь" только сценарии писать, сможет игру сделать... Стремится к нулю. Ничего личного, но правда. Чтобы хоть что-то вышло... Да автор должен быть самым крутым знатоком. Или хотя бы, крутым художником, который сможет выдавать годный контент и вообще чувствовать себя в подобных прогах, как рыба в воде. Тем более, частенько именно с художниками бывает напряг.
При этом, кой-какие знания помогут поуменьшить амбиции, хоть и не гарантировано, так как и опытные разработчики страдают этим, но хотя бы не устроят какое-то дикое и не реализуемое нагромождение фич.

Так что, если кто-то хочет реально сделать игру, то ему надо учиться, учиться и ещё раз учиться. А то и даже если уметь, не так то просто полностью завершить проект...

Coole


Я про любителей. Хотя, Кармак может гордиться собой. Чтобы его двиг так долго жил...

zritelvrn


Ну, там только ТТХ переработано и шейдеры прикручены. Остальное скорее всего, примерно на том же уровне. И как-раз прикольно то, что не шибко тормозит игра и сис. требования очень разнятся. Ну не гарантирую что новые части хорошо работают на старых, но тот же MW1 прекрасно бегал на моём с 512-ю мегами рама (пусть и на низких).

А вот что касается моделей, то моделятся они... Ну тут два варианта: либо в начале делается эпический (по количеству полигонов) эскиз (скорее статуя) в ZBrush-е, а потом на основе этого чуда, моделится низкополигональная версия после чего нормали с многополигонального переносятся на низкополигональную модель, либо сразу моделится низкополигональная модель, а потом доводится до кондиции в ZBrush-е... Фотошоп может использоваться для нормалей, но не часто слышал об этом... Правда есть плаг от nVidia, который простой Дисплейсмент конвертирует в карту нормалей, но это немного другая история.



Ну, я больше не штампы имел в виду. А скорее эту привычку нагромождать сюжеты историей, где обязательно смешиваются люди, кони, политические взгляды автором и так далее.) Я тоже профессионально не связан с этой индустрией, но насколько знаю, обычно предпочтительно в самом начале, диздоки делать, а не сценарий. Игра всё-таки, а не фильм.
Про биографических, хз.



Игра - симбиоз программирования и художественных деталей (ну и геймплея, но он тут не в качестве скиллов идёт). Конечно есть игры и без особых худ возможностей, но всё равно желательно их иметь. И кстати, часто слабым местом бывает именно эта сторона. Программирование тоже сложно, но программистов обычно больше маячит на горизонте из-за чего некоторые худ детали превращаются в геморрой для программистов. А вот что касается всяких трансляторов и подобного, то тут да... По-моему, в любительских игровых проектах, художникам желательно знать хотя бы основы этого. Чтобы представлять себе что требуется и была возможность объяснять программистам, какие дополнительные инструменты нужны и так далее. Правда многое такое нужно знать, чтобы представлять себе требования к моделям и к анимации.